Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2021 ~ М-754/2021 от 14.07.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-001899-65

Производство № 2-808/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи     Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания            Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Потапова Алексея Владимировича к Бакиной Евгении Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. обратился в суд с иском к Бакиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Оставшаяся ? доля принадлежит ответчику Бакиной Е.В. 12.10.2018 года в указанной квартире произошел пожар, в результате которого пострадала квартира и находящееся в ней имущество. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2018 года, причиной возгорания стало неосторожное обращение с огнем. Десятилетняя дочь Бакиной Е.В. - ФИО4, находясь дома со своим знакомым, подожгли свечу на подоконнике в кухне. Через некоторое время на полу под подоконником загорелась качалка в виде коня. Родителей и других взрослых в квартире не было. Согласно техническому заключению от 17.10.2018 года, наиболее вероятной причиной возгорания и возникновения пожара явилось загорание сгораемых материалов, находящихся в установленном очаге пожара, от источника открытого огня. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, так как она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, на момент совершения деяния ей исполнилось 10 лет. Таким образом, повреждение принадлежащего истцу имущества произошло в результате неосторожного обращения с огнем несовершеннолетней ФИО4, ответственность за действия которой несет ее мать Бакина Е.В. В целях устранения последствий пожара истцом были приобретены и установлены в квартире окна ПВХ, стоимость окон с учетом скидки составила 15 055,08 рублей. Стоимость ремонтных работ по замене окон составила 9 000 рублей. Кроме того, как следует из заключения № 894/2021 об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного в результате пожара в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от 05.07.2021 года, рыночная стоимость ущерба, нанесенного в результате пожара в данной квартире, по состоянию на 12.10.2018 года составляет: стоимость восстановительного ремонта квартиры – 318 300 рублей, стоимость имущества, пострадавшего при пожаре – 105 000 рублей. С учетом того, что истец является собственником ? доли квартиры, то ответчицей подлежит возмещению ему ? стоимости восстановительного ремонта квартиры, что составляет 159 150 рублей (318 300 / 2 = 159 150). Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 288 205,08 рублей (15 055,08 + 9 000 + 159 150 + 105 000 = 288 205,08) По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчицы сумму причиненного материального ущерба в размере 288 205,08 рублей, расходы по оплате оценки 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 148 рублей, расходы на составление иска в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 082 рубля.

В судебном заседании стороны: истец Потапов А. В. и Бакина Е. В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Бакина Е. В. в срок не позднее 01.06.2022 года выплачивает Истцу Потапову А. В. 48 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, и понесенных по делу судебных расходов.

В связи с заключением мирового соглашения Истец Потапов А. В. отказывается от остальной части исковых требований.

Стороны Потапов А. В. и Бакина Е. В. обязуются заключить договор купли-продажи доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому Бакина Е. В. приобретает у Потапова А. В. ? долю указанной квартиры за 700 000 рублей.

Ответчик Бакина Е. В., в случае неисполнения условий мирового соглашения в части заключения договора купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуется в срок не позднее 01 декабря 2022 года выплатить истцу Потапову А. В. 700 000 рублей за принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства (выплаты денежных средств в размере 48 500 рублей и 700 000 рублей), ответчик Бакина Е. В. обязуется выплачивать проценты на остаток суммы долга за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения денежного обязательства.

Переход права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Потапова Алексея Владимировича к Бакиной Евгении Васильевне подлежит государственной регистрации после выплаты Бакиной Евгенией Васильевной собственнику доли Потапову Алексею Владимировичу денежной компенсации за его долю в праве собственности на квартиру в полном объеме, равной 700 000 рублей.

Стороны Потапов А. В. и Бакина Е. В. пришли к соглашению о том, что в период с 01 октября 2021 года и до 01 декабря 2022 года расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (начисленные за этот период суммы) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет Бакина Е. В. исходя из размера целой доли квартиры.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапов О.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 ГПК РФ так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Потаповым Алексеем Владимировичей и Бакиной Евгенией Васильевной на следующих условиях:

Ответчик Бакина Е. В. в срок не позднее 01.06.2022 года выплачивает Истцу Потапову А. В. 48 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, и понесенных по делу судебных расходов.

В связи с заключением мирового соглашения Истец Потапов А. В. отказывается от остальной части исковых требований.

Стороны Потапов А. В. и Бакина Е. В. обязуются заключить договор купли-продажи доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому Бакина Е. В. приобретает у Потапова А. В. ? долю указанной квартиры за 700 000 рублей.

Ответчик Бакина Е. В., в случае неисполнения условий мирового соглашения в части заключения договора купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуется в срок не позднее 01 декабря 2022 года выплатить истцу Потапову А. В. 700 000 рублей за принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства (выплаты денежных средств в размере 48 500 рублей и 700 000 рублей), ответчик Бакина Е. В. обязуется выплачивать проценты на остаток суммы долга за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения денежного обязательства.

Переход права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Потапова Алексея Владимировича к Бакиной Евгении Васильевне подлежит государственной регистрации после выплаты Бакиной Евгенией Васильевной собственнику доли Потапову Алексею Владимировичу денежной компенсации за его долю в праве собственности на квартиру в полном объеме, равной 700 000 рублей.

Стороны Потапов А. В. и Бакина Е. В. пришли к соглашению о том, что в период с 01 октября 2021 года и до 01 декабря 2022 года расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (начисленные за этот период суммы) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет Бакина Е. В. исходя из размера целой доли квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потапова Алексея Владимировича к Бакиной Евгении Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю. В. Тишаева