Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6831/2014 ~ М-5862/2014 от 11.06.2014

Дело № 2- 6831/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца – Шульга А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Пакировой О. В. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Пакирова О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак №..., автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Буренкова А.С., управляющего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.... Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО серии ВВВ №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец представил все необходимые документы в ОСАО «Россия» для получения страхового возмещения. Однако выплату страхового возмещения ОСАО «Россия» не произвело. Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратился за независимой оценкой, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составляет ... руб. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Россия» стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Истца удовлетворены, с ОАО «Россия» взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., неустойка в размере ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по изготовлению доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. Истцу выдан исполнительный лист серии ВС № №....

ДД.ММ.ГГГГ служба Банка России по финансовым рынкам отозвала лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОСАО «Россия». На основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков для взыскания компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Истца, однако выплата истцу произведена не была.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере ... руб., с Российского Союза Автостраховщиков штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истец Пакирова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Шульга А.Л., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ОСАО «Россия», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца, суду не представили.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно производства, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак №..., автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Буренкова А.С., управляющего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.... Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО серии ВВВ №№.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец представил все необходимые документы в ОСАО «Россия» для получения страхового возмещения. Однако ОСАО «Россия» выплата страхового возмещения не произведена. Не согласившись с бездействием ответчика, истец обратился за независимой оценкой, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составляет ...

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Россия» стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Истца удовлетворены, с ОАО «Россия» взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., неустойка в размере ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по изготовлению доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... руб. Истцу выдан исполнительный лист серии ВС №№....

ДД.ММ.ГГГГ служба Банка России по финансовым рынкам отозвала лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОСАО «Россия».

На основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков для взыскания компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Истца, однако выплата истцу произведена не была.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере ... руб., с Российского Союза Автостраховщиков штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются фактами, ранее установленными вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... и не подлежат доказыванию (оспариванию).

Автогражданская ответственность Буренкова А.С. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ № №.... Однако как следует из исковых требований указанная выплата до настоящего времени не произведена, поскольку в отношении ОСАО «Россия» ведена процедура банкротства.

В силу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при применении к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в рассматриваемом случае ОСАО «Россия» является ненадлежащим ответчиком, то в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд считает необходимым отказать.

Требования истца о взыскании с Российского Союза Страховщиков штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что отношения истца и Российского Союза Страховщиков не подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

В соответствии с копией договора об оказании юридических услуг и копией талона, истец оплатил услуги своего представителя в размере ... руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пакировой О. В. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пакировой О. В. в счет возмещения ущерба сумму в размере .... и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований Пакировой О. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа и морального вреда – отказать.

В удовлетворении требований Пакировой О. В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - (подпись) О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...