Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 (2-4480/2018;) ~ М-4517/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Тимофеевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2017 между АО «Газэнергобанк» и Тимофеевой А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 749 700 рублей с процентной ставкой 23,4% годовых.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16.10.2018 составляет 705 266,93 рублей.

В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 25.04.2017 и взыскать с Тимофеевой А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 705 266,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 252,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Газэнергобанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что перестала оплачивать кредит, так как лишилась работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.04.2017 года между АО «Газэнергобанк» и Тимофеевой А.В. заключён кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 749 700 рублей со сроком возврата 25.04.2022 с уплатой 23,4 процента годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-15,16-17,18).

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по гашению задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в размере 21000 рублей включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 749 700 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, вносила плату не в полном объеме, допускала просрочку по оплате, в результате чего образовалась задолженность.

02.10.2018 в адрес ответчика Банк направил претензию о расторжении договора и истребовании задолженности (л.д. 10), но до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 705 266,93 рублей, из которых основной долг – 645 314,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 091,72 рублей, пени – 2 861,15 рубль.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд расторгает кредитный договор № ***, заключённый 25.04.2017 между АО «Газэнергобанк» и Тимофеевой А.В. в связи с нарушениями его условий.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 861,15 рубль подлежат удовлетворению.

Указанный расчет проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Тимофеевой А.В. в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 16252,67 рублей на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из требования неимущественного характера – расторжение договора 6000 рублей, и взыскании задолженности 10252,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключённый 25.04.2017 между АО «Газэнергобанк» и Тимофеевой А.В..

Взыскать с Тимофеевой А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 705 266 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 252 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.