Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-3506/2021;) ~ М-3007/2021 от 14.07.2021

№2-13/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2022г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к Наследственному имуществу должника Губа Г.А., Администрации г. Шахты, Территориальное Управление Росимущества РО о взыскании задолженности по кредитному договору, 3- е лицо ГИБДД УВД по РО, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2014 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 28400 с Губа Г.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 174400 руб., на срок 60 месяцев под 25,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 14.03.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.06.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 72637,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62326,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 10311,52 руб.

27.05.2021 г. Банку стало известно, что 01.02.2018 года Заемщик, зарегистрированный но адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Бойкий, д. 3 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Губа Г.А. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание с кадастровым номером 61:59:001330:145, расположенное по адресу Ростовская область, г. Шахты, пер. Бойкий, д. 3.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Просит суд признать имущество Губа Г.А., - выморочным, а именно:

- здание с кадастровым номером 61:59:0010330:145, расположенное по адресу Ростовская область, г. Шахты, пер. Бойкий, д. 3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Шахты за счет выморочного имущества Губа Г.А., задолженность по кредитному договору № 28400 в размере 72637,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62326,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 10311,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2379,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца Брага И.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении и представленные в дело доказательства.

Представитель ответчика – Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика – Территориального Управления Росимущества РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты Бабурина Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – ГИБДД УВД по РО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследники со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2014 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 28400 с Губа Г.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 174400 руб., на срок 60 месяцев под 25,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 14.03.2014 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.06.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 72637,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62326,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 10311,52 руб.

В связи с неисполнением заемщиком Губа Г.А. задолженность по кредитному договору № 28400 в размере 72637,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62326,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 10311,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2379,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

27.05.2021 г. Банку стало известно, что 01.02.2018 года заемщик, зарегистрированный но адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Бойкий, д. 3 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Губа Г.А. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание с кадастровым номером 61:59:001330:145, расположенное по адресу Ростовская область, г. Шахты, пер. Бойкий, д. 3.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Губа Г.А. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг, подлежащий взысканию с его наследников за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Губа Г.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Губа Г.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Шахты», которое и должно отвечать по долгам Губа Г.А. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Поэтому требования истца о взыскании с муниципального образования «Город Шахты» в лице Администрации г.Шахты задолженности по кредитному договору №28400 от 14.03.2014г. в размере 72637,96 руб. за счет перешедшего недвижимого имущества Губа Г.А. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2379,14 руб.

Что же касается требований истца о признании жилого помещения, принадлежащего Губа Г.А. выморочным, то в силу вышеперечисленных норм права, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется, поэтому в этой части требования истца подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Шахты за счет выморочного имущества Губа Г.А., задолженность по кредитному договору № 28400 в размере 72637,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2379,14 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в окончательной форме 20.01.2022 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева