Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 (2-384/2012;) ~ М-383/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-29/2013

Поступило: 21 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Королева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Королев Г.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Королева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что после смерти матери осталось наследство в виде сберегательного вклада на счетах, открытых в Томском отделении ОАО «Сбербанк России». Наследственное дело после смерти матери не открылось. Для получения от нотариуса свидетельства о праве на наследование, ему необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери и восстановить срок для принятия наследства в виде сберегательного вклада.

Истец Королев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что узнал о денежных средствах на счетах его матери только ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени предполагать о наличии данных средств не мог, так как не видел сберегательных книжек.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 2 по Томской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Бухун К.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Королев Г.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Королева М.М. /л.д. 9/.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Королева М.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. ... /л.д. 6/.

Из справки МУ «Администрации Северного сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Королева М.М. на день смерти проживала по адресу: с. ..., ул. ... /л.д. 42/.

На имя Королевой М.М. в Томском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и на сумму ... рублей /л.д. 10/.

Согласно справке нотариуса Николаевой Л.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Королевой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открылось /л.д. 35/.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У суда нет оснований не доверять доводам истца, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Королев Г.В. являясь наследником первой очереди, действительно не знал о наличии неиспользованных денежных сумм на счетах в ОАО «Сбербанк России» до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти наследодателя наследственное дело не открывалось. Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королева Г.В. удовлетворить полностью.

Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Королевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Восстановить Королеву Г.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Королевой М.М., в виде неиспользованных денежных сумм, хранящихся на счетах Томского отделения ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк