Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2015 ~ М-1274/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-2371/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,

истца Топорковой Г.Е. и ее представителя по ордеру Дмитриева А.А.,

ответчика Шевченко И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топорковой Г. Е. к Шевченко И. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Топоркова Г.Е. обратилась в суд с иском к Шевченко И.А. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов (л.д. 5-7).

Истец Топоркова Г.Е. в судебном заседании просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, добровольным исполнением исковых требований (л.д. 31).

Ответчик Шевченко И.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в заявлении (л.д. 31).

    Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Топорковой Г. Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Топорковой Г. Е. к Шевченко И. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

Дело № 2-2371/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,

истца Топорковой Г.Е. и ее представителя по ордеру Дмитриева А.А.,

ответчика Шевченко И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топорковой Г. Е. к Шевченко И. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Топоркова Г.Е. обратилась в суд с иском к Шевченко И.А. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов (л.д. 5-7).

Истец Топоркова Г.Е. в судебном заседании просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, добровольным исполнением исковых требований (л.д. 31).

Ответчик Шевченко И.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в заявлении (л.д. 31).

    Отказ от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 43, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Топорковой Г. Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Топорковой Г. Е. к Шевченко И. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

1версия для печати

2-2371/2015 ~ М-1274/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Топоркова Галина Евгеньевна
Гурьева Ю.А.
Ответчики
Шевченко Игорь Анатольевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
12.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015Передача материалов судье
17.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2015Предварительное судебное заседание
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2016Дело оформлено
21.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее