Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2014 от 03.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е д. 1-141/2014

г. Тотьма                      16 октября 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого ЛОСЕВА ФИО1,

защитника Литвинова А.И., предоставившего ордер № от (дата) года, удостоверение №, выдано (дата) Управлением Министерства юстиции РФ по ВО,

при секретаре Брагиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЛОСЕВА ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лосев И.В. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

    В период (дата) Лосев И.В., являющийся индивидуальным предпринимателем и имеющий в качестве разрешенного вида деятельности розничную и оптовую продажу моторного топлива, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью возмездной реализации дизельного топлива, предварительно оборудовав в деревянном строении заправочный пункт, расположив последний на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, принадлежащем на праве собственности ФИО2., оказывал услуги по реализации горюче-смазочных материалов - дизельного топлива, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья покупателей, в нарушение требований нормативных документов в области пожарной безопасности, а именно «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Норм пожарной безопасности НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.03.1998 № 25, осознавая, что процесс оказания им услуг не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, заведомо зная об опасности при реализации горюче-смазочных материалов, а именно в присутствии потребителя водителя трактора марки МТЗ-82Л. 1, государственный регистрационный знак №, ФИО3., подошел к деревянному строению, оборудованному под заправочный пункт, достал автозаправочный шланг, который идет от электрического водяного насоса через счетчик, вставил его в горловину топливного бака указанного транспортного средства, включил электронасос, и приступил к заправке дизельного топлива. В результате, топливный бак трактора был заправлен дизельным топливом объемом 50 литров, за что ФИО3. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 1300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителей - водителя автомашины ГАЗ (бензовоз), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4. и непосредственного покупателя - ФИО5., тем же способом заправил автоцистерну автомашины ГАЗ дизельным топливом объемом 4960 литров, за что ФИО5. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 133 920 рублей

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя -водителя трактора марки МТЗ-82Л. 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3., тем же способом заправил топливный бак трактора дизельным топливом объемом 100 литров, за что ФИО3. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 2600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя -водителя автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6., тем же способом заправил топливный бак автомашины дизельным топливом объемом 150 литров, за что ФИО6. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 3900 рублей:

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В. находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителей - водителя автомашины МАЗ (бензовоз), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО7. и непосредственного покупателя - ФИО8., тем же способом заправил автоцистерну автомашины МАЗ дизельным топливом объемом 10000 литров, за что ФИО8 передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 260000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя -водителя экскаватора-погрузчика марки ЭО-2626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО9., тем же способом заправил топливный бак экскаватора-погрузчика дизельным топливом объемом 100 литров, за что ФИО9. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 2600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя -водителя экскаватора-погрузчика марки ЭО-2626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО9., тем же способом заправил топливный бак экскаватора-погрузчика дизельным топливом объемом 50 литров, за что ФИО9. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 1300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителей - водителя автомашины ГАЗ (бензовоз), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4. и непосредственного покупателя - ФИО5 тем же способом заправил автоцистерну автомашины ГАЗ дизельным топливом объемом 4960 литров, за что ФИО5 передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 133920 рублей

Продолжая свои преступные действия, в дневное время в один из дней в период (дата), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя -водителя автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6., тем же способом заправил топливный бак автомашины дизельным топливом объемом 150 литров, за что ФИО6 передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 3900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время (дата) Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя - водителя трактора марки МТЗ-82Л.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3., тем же способом заправил топливный бак трактора дизельным топливом объемом 50 литров, за что ФИО3. передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 1350 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время (дата) Лосев И.В., находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на приусадебном участке дома № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью возмездной реализации нефтепродуктов потребителям и получения прибыли, не выполнив требования пожарной безопасности при оказании услуг, в присутствии потребителя - водителя трактора марки МТЗ-82Л.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3., тем же способом заправил топливный бак трактора дизельным топливом объемом 50 литров, за что ФИО3 передал Лосеву И.В. денежные средства в сумме 1350 рублей.    

При оказании Лосевым И.В. услуг по заправке моторным топливом в период (дата), им были допущены нарушения требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности, а именно:

расстояние от заправочного пункта до жилых зданий составляет менее 40
метров (нарушение таб. 15 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

емкости с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями располагаются на территории, прилегающей к жилым домам; хранение и продажа горючих
жидкостей путем налива в тару осуществляется в здании, выполненном из горючих материалов (деревянной хозяйственной постройке) (нарушение п.п.18, 125
«Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные по
становлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

-    на заправочном пункте не предусмотрено применение серийно выпускаемых технологических систем для приема, хранения и выдачи топлива, имеющих
технико-эксплуатационную документацию (ТЭД), согласованную в порядке, установленном НПБ 03-93; на заправочном пункте отсутствует ТЭД содержащая требования к зданиям и сооружениям АЗС, их пожаробезопасной эксплуатации (в том
числе к проведению регламентных и ремонтных работ, действиям персонала в случае возникновения пожароопасных ситуаций и пожаров), а также сведения о конструкции технологической системы, технологических параметрах, сроке службы и гарантийных обязательствах завода-изготовителя, сформулированных с учетом специфики используемого технологического оборудования; здание заправочного пункта, не относится к I, II или III степени огнестойкости класса СО или С1 или IV степени огнестойкости класса СО; на заправочном пункте отсутствует молниезащита и заземление; заправочный пункт не оснащен телефонной или радиосвязью, а также системой громкоговорящей связи; на заправочном пункте отсутствует топливораздаточная колонка (ТРК), обеспечивающая автоматическую блокировку подачи топлива при номинальном заполнении топливного бака транспортного средства; на заправочном пункте резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля их герметичности; на заправочном пункте отсутствуют первичные средства пожаротушения; на заправочном пункте отсутствует необходимое количество, тип и размещение первичных средств пожаротушения, которые следует выбирать в соответствии с требованиями ППБ 01-93*; на заправочном пункте отсутствует наружное пожаротушение, которое должно осуществляться не менее чем от двух пожарных гидрантов или от противопожарного водоема (резервуара); на заправочном пункте отсутствует противопожарный водоем (резервуар) (нарушение п.п. 3, 4, 22, 40, 41, 43, 44, 46, 93, 94 Норм пожарной безопасности НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.03.1998 №25).

Допущенные Лосевым И.В. нарушения требований п.п. 3, 4, 22, 40, 41, 43, 44, 46, 93, 94 Норм пожарной безопасности НПБ 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.03.1998 № 25, действовавших на момент совершения Лосевым И.В. преступления, не противоречат действующим в настоящее время требованиям п.п. 6.1, 6.2, 6.9, 6.32, 6.34, 6.35, 6.37, 7.8, 7.10 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221.

Таким образом, Лосев И.В. в указанный период оказывал услуги по реализации дизельного топлива с незаконно созданного заправочного пункта, не отвечающего требованиям пожарной безопасности жизни и здоровья потребителей, которые в случае аварийных ситуаций могли повлечь причинение вреда их жизни и здоровью, чем нарушил право потребителей, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., т.е. право потребителей на безопасность товара (работы, услуги) и в соответствии со ст. 43 вышеуказанного Закона, согласно которой нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, исполнитель несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лосев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лосев И.В. виновным себя признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. отказался от обвинения в части эпизода с 01 по 15 сентября 2012 года, т.к. срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Суд учитывает отказ государственного обвинителя от части обвинения и исключает указанный эпизод из обвинения.

С учетом, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке.

    Вина подсудимого Лосева И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Лосева И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние; отягчающих обстоятельств не находит.

В силу ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что Лосев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он согласен на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Лосева И.В. подлежит прекращению, так как все условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, соблюдены, вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

Вещественные доказательства: металлическая емкость объемом 4,5 куб.м. подлежит возврату владельцу; станция водоснабжения (насос), счетчик, образцы шланга, банка с жидкостью подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 28; ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛОСЕВА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» Лосеву И.В. – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую емкость объемом 4,5 куб.м. возвратить владельцу; станцию водоснабжения (насос), счетчик, образцы шланга, банку с жидкостью уничтожить, как не представляющие ценности.

Отменить арест на денежные средства Лосева И.В. в сумме <данные изъяты>, находящихся на счете №, открытом в <данные изъяты>

    Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

            Судья                        В.Н. Новгородов

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.10.2014 года