Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-697/2017 от 30.05.2017

Материал № 4/16-697 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск          28 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

представителя учреждения <данные изъяты> заместителя начальника учреждения Агафоновой А.В.,

осужденного Сторожа А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Наумова С.Г., действующего в интересах осужденного Сторожа А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 30.12.2016 года Сторож А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Адвокат Наумов С.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене Сторожу А.В. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает.

Осужденный в судебном заседании ходатайство адвоката поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Сторожу А.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, занимается самообразованием, посещает лекции, библиотеку и читательские часы, исполнительных листов не имеет, участвует в культурно – массовых и спортивных мероприятиях. В общении с администрацией вежлив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сторожу А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно.

Осужденный Сторож А.В. ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Сторож А.В. социальных связей не утратил, имеет гарантированное место жительства и работы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Сторожу А.В. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Наумова С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сторожу А.В. - удовлетворить.

Заменить осужденному Сторожу А.В., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 30.12.2016 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Установить Сторожу А.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Сторожа А.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                В.В.Богатырев