Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-2030/2012 от 28.02.2012

Судья Самылов Ю.В. Дело №22-2030-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Иванова P.M. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 февраля 2012 года, которым

постановлено выплатить адвокату Иванову Р.М. из средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Пермском крае 3088 рублей 17 копеек за осуществление защиты подсудимого Мурсалимова Р.К.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Иванов P.M. в своем заявлении в Нытвенский районный суд просил оплатить за счет средств федерального бюджета его труд по осуществлению защиты Мурсалимова Р.К. в общей сумме 4117 рублей 56 копеек, из расчета:

1029 рублей 39 копеек за консультацию осужденного в ИВС 17 ноября 2011 года,

1029 рублей 39 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания 18 ноября 2011 года,

2058 рублей 78 копеек за подготовку и подачу кассационной жалобы 19 ноября 2011 года (выходной день - суббота).

Судьей по заявлению адвоката принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Иванов P.M. просит постановление судьи изменить, вынести определение об оплате труда адвоката за осуществление защиты 19 ноября 2011 года в размере 2058 рублей 78 копеек, а не в размере 1029 рублей 39 копеек, как постановил суд. Указывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 г. (в редакции от 28 сентября 2007 г.) и приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н размер оплаты труда адвоката по назначению в случае предъявления обвинения по трем и более преступлениям составляет, с учетом районного коэффициента, 2058 рублей 78 копеек - при условии, что защита осуществлялась в выходной день. В отличие от работников по трудовому договору, адвокаты, согласно действующему законодательству, самостоятельно организуют работу по выполнению взятых на себя обязательств и несут ответственность за их надлежащее исполнение, сами регламентируют продолжительность своего рабочего времени и степень нагрузки. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для оплаты труда адвоката за осуществление защиты осужденного в выходной день (19 ноября 2011 года) в сумме 2058 рублей 78 копеек не имеется.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Суд при рассмотрении заявления адвоката Иванова P.M. об оплате его труда дал правильную, с позиции закона, оценку всем обстоятельствам, влияющим на размер оплаты, правильно определил сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты осужденного Мурсалимова Р.К. по назначению.

Согласно п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15

октября 2007 г. № 199/87н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Однако осуществление защиты осужденного Мурсалимова Р.К. именно в выходной день, как следует из материалов дела, адвокату Иванову P.M., не поручалось.

По смыслу действующего законодательства, привлечение адвокатов по назначению к участию в уголовном деле в выходные и праздничные дни, в ночное время связано с необходимостью выполнения неотложных процессуальных действий.

Приговор, на который адвокатом Ивановым P.M. 19 ноября 2011 года была подана кассационная жалоба, был постановлен судом 16 ноября 2011 года, окончание срока подачи жалобы, с учетом выходных дней, приходится на 28 ноября 2011 года.

Адвокат никак не мотивировал, чем было обусловлено составление кассационной жалобы именно в выходной день, как это обстоятельство связано с защитой интересов осужденного, не указал, что препятствовало составлению жалобы в один из рабочих дней.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что оплата труда адвоката Иванова P.M. за осуществление защиты осужденного Мурсалимова Р.К. 19 ноября 2011 года должна быть произведена в размере 1029 рублей 39 копеек, то есть как за участие в деле в рабочий день.

С учетом изложенного доводы, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 февраля 2012 года по вопросу об оплате труда адвоката Иванова Р.М. за осуществление защиты Мурсалимова Р.К. оставить без изменения, а жалобу адвоката Иванова P.M. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи