Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 17.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Веревочкина И.А.,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веревочкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, являющегося инвалидом детства II группы, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веревочкин И.А., в ночь с 22.04.2015г. на 23.04.2015г., точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому № по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесённым с собой ломом неустановленное лицо взломало замок на входной двери дома, после чего проникли в указанный дом. Находясь в доме Веревочкин И.А. обнаружил на кухне алюминиевую кастрюлю ёмкостью 4,5 л. с крышкой, стоимостью 150 рублей, сковороду, стоимостью 100 рублей, умывальник дюралевый, стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО5, неустановленное следствием лицо, обнаружило на кухне стеклянную банку ёмкостью 1 л., стоимостью 20 рублей, с мёдом в количестве 750 гр., стоимостью 382 рубля за 1 кг., на сумму 286 рублей 50 копеек, пластмассовую бутылку ёмкостью 5 л. с подсолнечным маслом в количестве 5 литров, стоимостью 61 рубль за 1 кг., на сумму 305 рублей. После чего Веревочкин И.А. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в зале осмотрели шифоньер, где неустановленное лицо обнаружило два женских платья, стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО5. Далее выйдя во двор дома, продолжая преступные действия, неустановленное лицо имеющимся у него ломом, взломало замок на входной двери сарая, после чего совместно с Веревочкиным И.А. незаконно проникли в сарай, где из погреба похитили: капусту общим весом 4,5 кг, стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 кг, на сумму 192 рубля 15 копеек, морковь общим весом 3 кг, стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 кг, на сумму 127 рублей 80 копеек, картофель общим весом 40 кг, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 1100 рублей, принадлежащих ФИО5

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться с места происшествия скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2881 рубль 45 копеек.

Подсудимый Веревочкин И.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО5, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что Веревочкин И.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Веревочкина И.А. в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Веревочкина И.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому Веревочкину И.А. суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возвращение ущерба, состояние его здоровья, то, что он является инвалидом с детства, а также отсутствие судимости.

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Веревочкиным И.А. преступления на менее тяжкую.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление Веревочкина И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая, что Веревочкин И.А. не имеет имущества, не имеет постоянного места работы, является инвалидом с детства, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, также в связи с тем, что согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веревочкина ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Веревочкину И.А. считать условным с испытательным сроком в 6 (шести) месяцев.

Обязать Веревочкина И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Веревочкину И.А. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина