Решение по делу № 2-1-859/2016 ~ М-760/2016 от 06.05.2016

№2-1-859/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области                                         1 июня 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Л.М., Шилова Л.И., Шилова А.И., Шилова А.И., Шилова М.И., Золотёнковой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л. и П., к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Л.М., Шилов Л.И., Шилов А.И., Шилов А.И., Шилов М.И., Золотенкова Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Золотёнкова И.С. и Золотёнкова Д.С., обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на доли квартиры, в обоснование указав, что с 1982 года Шилова Л.М. после регистрации брака с Шиловым И.Л. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая выдавалась родителям Шилова И.Л. В дальнейшем в данной квартире также были зарегистрированы их дети Шилов Л.И., Шилов А.И., Шилов М.И., Шилов А.И., Золотёнкова Е.И

ДД.ММ.ГГГГ У. умер. В настоящее время они, истцы, проживают в данной квартире на основании договора социального найма от 9.06.2011 года. Обратившись в администрацию г. Ливны с заявлением о приватизации, им было отказано ввиду разночтений в правоустанавливающих и технических документах, а именно-в кадастровом паспорте указана площадь квартиры 41,3 кв.м., а в техническом паспорте указана площадь квартиры 42,3 кв.м. Изменение площади квартиры произошло из-за выноса печи и внутренней перепланировки. Просят признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю квартиры в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Шилова Л.И., Шилова А.И., Шилова А.И., Шилова М.И., Золотенковой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.. и П. - Шилова Л.М. исковые требования подержала в полном объёме.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истцами в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиловой Л.М., Шилова Л.И., Шилова А.И., Шилова А.И., Шилова М.И., Золотёнковой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л. и П., удовлетворить.

Признать за Шиловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Шиловым Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Шиловым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Шиловым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Шиловым М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Золотёнковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья