Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 (12-106/2020;) от 16.12.2020

                                                                                                       Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                                              18 января 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, работающего в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «...» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... С.В. Яненко от ..., дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава преступления (л.д.12-13).

       Не согласившись с вышеуказанным постановлением УУП и ПДН МО МВД России по ... ФИО3 подал жалобу, в которой указывает, что ... в МО МВД России «...» поступило постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что гражданин ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, копия постановления ФИО1 направлена почтовой связью, из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ... следует, что указанное отправление возвращено в МО МВД ..., в следствии истечения срока хранения. Из постановления об административном правонарушении ... от ..., установлено, что дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, указан адрес регистрации и адрес фактического проживания ..., кроме того, как следует из протокола ... от ..., в графах зарегистрирован и проживает со слов гр. ФИО1 указан адрес .... Считает, что протокол составлен правомерно, и соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... вынесенное мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение (л.д.16-17).

         В судебном заседании ФИО1, пояснил, что проживает по адресу: ....

         В судебное заседание УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

       Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

         Из копии постановления ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, судом установлено, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу .... Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись (л.д.2).

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный упомянутым выше постановлением мирового судьи, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Из материалов дела судом установлено, что ... составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ..., который должен был уплатить до ... (л.д.1).

       Из рапорта УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3 от ..., следует, что в ходе ОПМ дебитор было установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, правомерно пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

             Из материалов дела (копии паспорта ФИО1, его объяснений от ..., следует, что он зарегистрирован по адресу: ..., ... ...» ..., фактически проживает по адресу: ....

Вместе с тем, копия постановления ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 направлена по адресу: ..., что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором ..., то есть не по фактическому адресу его проживания и не по адресу его регистрации, а по иному адресу (л.д.3 оборотная сторона).

         Следовательно, должностным лицом административного органа не были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат не имел реальную возможность своевременно получить данное постановление.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3, без удовлетворения.

                               Судья                                     ФИО4