Дело № 2(1)-908/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации01 июня 2016 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» к Константинову Юрию Анатольевичу о расторжении дополнительного соглашения, взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Минбанк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к Константинову Ю.А., указав, что на основании дополнительного соглашения № 1 к договору № 5569 от 13 февраля 2014 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. Ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, истец просит расторгнуть с 25 апреля 2016 года дополнительное соглашение № 1 от 20 февраля 2014 года о кредитовании счета банковской карты, взыскать с ответчика сумму основной задолженности по кредиту ( в том числе начисленных процентов) за период с 13 февраля 2014 г. по 25 апреля 2016 г. включительно в размере 52082,28 руб., а именно: сумму текущей основной задолженности в размере 18781,51 руб., сумму просроченной задолженности в размере 31042,51 руб., сумму просроченных процентов в размере 2258,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7763 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Константинов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ПАО «Минбанк» 13 февраля 2014 года предоставил Константинову Юрию Анатольевичу кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 2 года, под 18,5% годовых.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истцом при обращении в суд начислены: сумма текущей основной задолженности – 18781 руб. 51 коп., сумма просроченной задолженности – 31042 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов - 2258 руб. 26 коп., а всего 52082 руб. 28 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть с 25 апреля 2016 года дополнительное соглашение № 1 от 20 февраля 2014 года о кредитовании счета банковской карты.
Взыскать с Константинова Юрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» задолженность по кредиту в сумме 52082 руб. 28 коп., в том числе: сумму текущей основной задолженности – 18781 руб. 51 коп., сумму просроченной задолженности – 31042 руб. 51 коп., сумму просроченных процентов – 2258 руб. 26 коп.
Взыскать с Константинова Юрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7763 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.
Судья Т.В. Валеева