Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2019 ~ М-322/2019 от 21.01.2019

№ 2-837/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюкович Е.В. к Скворцову С.Н. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванюкович Е.В. обратилась в суд с иском к Скворцову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на автомобиль, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа с обеспечением обязательств, в соответствии с которым истец передал ответчику переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование в размере 4% от суммы долга, при нарушении срока уплаты обязался уплачивать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р207РХ24, серого цвета, 2001 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов РМ12-184481, ПТС <адрес>. Ответчиком до настоящего время обязательства не исполнены, долг не возращен.

В судебном заседании истица Иванюкович Е.В., уточнив иск, отказалась от искового требования об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в этой части. Истица поддержала остальные ранее заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен, ответчик уклоняется от встреч, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты процентов по договору займа, до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил об отложении дела и не сообщил о причинах неявки в суд; направленное по месту жительства ответчика заказное письмо с извещением о судебном заседании возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (в ред. действующей с 01.06.2018), размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В указанной редакции ст. 809 ГК РФ введена в действие с 01.06.2018 и подлежит применению к правоотношениям, возникшим до указанного дня, только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что сторонами заключен в простой письменной форме договор займа с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец Иванюкович Е.В. передает заемщику Скворцову С.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму займа и проценты за пользование на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1), то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4).

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц (48% годовых, т.е. 6 000 рублей ежемесячно) с момента подписания договора до окончания срока его действия.

В случае нарушения заемщиком срока возврата долга, указанного в п. 2.4, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку – пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1).

Истцом в обоснование доводов по иску, кроме договора займа, представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Скворцов С.Н. получил от Иванюкович Е.В. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму долга в срок, установленный договором займа, на его условиях.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, 2001 года выпуска, номер двигателя SR20 385536В, кузов РМ12-184481, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, о чем стороны заключили Соглашение о залоге от 12.02.2015г., определив стоимость предмета залога 150 000 рублей (п.3.3 договора займа), оставив предмет залога у залогодателя на срок действия соглашения (срок действия договора займа).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду ответчиком не представлено.

Из содержания текста договора займа и расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст договора займа и расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в договоре и долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и их содержания, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания договора займа незаключенным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, доказательств его безденежности, также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

В судебном заседании истец отказалась от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда в этой части прекращено производство по делу.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени долговые обязательства не выполнил, долг не вернул, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть займодавцу сумму займа – 150 000 рублей, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обоснованно просит взыскать предусмотренные договором проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ (в ред. на момент правоотношений по спорному периоду), являются платой за пользование денежными средствами и самостоятельно не могут быть снижены судом.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, исходя из ежемесячной суммы процентов за пользование по условиям договора (4% от 150 000 = 6 000), размер договорных процентов за данный период составляет 12 000,00 рублей (6000х2). Данное требование подлежит удовлетворению с учетом позиции истца, который просит взыскать за указанный период предусмотренные договором проценты за пользование – в размере 6 000 рублей (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям закона, по истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (займодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке, предусмотренной договором (ст. 809 ГК РФ).

Период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В данном случае, способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства по условиям договора является неустойка, о применении которой стороны договорились, согласовав вид нарушения, за совершение которого наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Исходя из буквального толкования значений содержащихся в расписке условий, ответчик, написав собственноручно долговую расписку, подписав договор займа, согласился с условиями договора в этой части. Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора.

Поскольку срок возврата долга установлен – до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты при просрочке уплаты/неуплаты суммы долга кредитор вправе применить штрафную санкцию, предусмотренную договором займа (п. 4.1).

Истец, самостоятельно снизив размер неустойки до 10 000 рублей, просит взыскать предусмотренную договором пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 65 дней, что составляет 97 500 рублей: 1500руб. х 65дн.), что также подлежит удовлетворению при установленных обстоятельствах.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 166 000 рублей (150 000 + 6 000 + 10 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается чек-ордером от 14.01.2019г.) – в размере 4 520 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванюкович Е.В. к Скворцову С.Н. удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С.Н. в пользу Иванюкович Е.В. сумму долга по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                6 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 520,00 руб., а всего 170 250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                С.А. Антропова