Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 12.02.2020

1-104/2020

24RS0013-01-2020-00046986

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

защитника – адвоката Лукашина В.Е.,

подсудимого Гензе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гензе В.А., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гензе В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.05.2019 в дневное время суток Гензе В.А. находился в районе промплощадки «Восточная промзона №» <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побужде­ний, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке, по адресу: Краснояр­ский край, <адрес>, в районе промплощадки «Во­сточная промзона №», принадлежащего АО «КЛМ Ко». Осознавая, что для выполнения задуманного ему необходима помощь, Гензе В.А., в период времени с 15 часов 20 минут 31.05.2019 до 12 часов 33 минут 02.06.2019, обратился к ранее ему знакомому ФИО4 и ранее ему незнакомому ФИО5 с просьбой помочь ему в разукомплектовании и погрузке указанного имущества в автомобиль «Камаз», государ­ственный регистрационный знак В3350В, 124 регион, принадлежащий ФИО5, не сообщая последним о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 ми­нут и не позднее 16 часов 00 минут 02.06.2019, более точное время не установлено, Гензе В.А. и ФИО4 на ав­томобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, 124 регион, а также ФИО5 на автомобиле «Камаз», государственный ре­гистрационный знак В3350В, 124 регион, приехали к участку с координата­ми 56.071.127,93.135189, расположенному в районе промплощадки «Восточ­ная промзона №» <адрес>, где Гензе В.А., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «КЛМ Ко», и же­лая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно и осознано, при помощи ФИО4 и ФИО5, не осведомленных об его преступных действиях в период времени с 08 часов 30 минут и не позднее 16 часов 00 минут 02.06.2019г., более точное время не уста­новлено, тайно похитил с участка с координатами 56.071.127,93.135189, рас­положенного в районе промплощадки «Восточная промзона №» <адрес>, имущество, принадлежащее АО «КЛМ Ко», а именно рельсы типа Р 65. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый пре­ступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совместно с ФИО4, на автомобиле «ГАЗ 3302», госу­дарственный регистрационный знак Р529МС, 124 регион, а также ФИО5, будучи ранее введенными в заблуждение относительно истинных пре­ступных намерений Гензе В.А. на автомобиле «Камаз», государственный ре­гистрационный знак В3350В, 124 регион, приехали к участку с координата­ми 56.071.127,93.135189, расположенному в районе промплощадки «Восточ­ная промзона №» <адрес>, где ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «КЛМ Ко», и же­лая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно и осознано, при помощи ФИО4 и ФИО5, не осведомленных об его преступных действиях, в период времени с 7 часов 30 минут и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не уста­новлено, похитил с участка с координатами 56.071.127,93.135189, в районе промплощадки «Восточная промзона №» <адрес> имущество, принадлежащее АО «КЛМ Ко», а именно рельсы типа Р 65.

Таким образом, Гензе В.А. в период времени с 08 часов 30 минут 02.06.2019 и не позднее 18 часов 00 минут 09.06.2019, более точное время не установлено, тайно, из корыстных по­буждений, похитил имущество, принадлежащее АО «КЛМ Ко», а именно: рельсы типа Р65, общей длиной 190 м, стоимостью 442684 рубля 80 ко­пеек.

С похищенным имуществом Гензе В.А. с места совершения преступле­ния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате чего своими преступными действиями Гензе В.А. причи­нил АО «КЛМ Ко» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 442684 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гензе В.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья Гензе В.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, заключения судебно- психиатрической экспертизы, в совокупности с данными о его личности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд находит Гензе В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Гензе В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, частей 1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, не судим.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Гензе В.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим по делу - АО «КЛМ Ко» заявлен гражданский иск на сумму 442684 рубля 80 копеек в счет возмещения имущественного вреда и 17901 рубль 57 копеек – процентов за пользование имуществом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск на сумму 442684 рубля 80 копеек.

Поскольку потерпевшим не представлен полный расчет исковых требований в части взыскания процентов, что препятствует разрешению иска и влечет необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцом АО «КЛМ Ко» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании процентов за пользование имуществом и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гензе В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гензе В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гензе В.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «КЛМ Ко» 442684 рубля 80 копеек (четыреста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Признать за гражданским истцом АО «КЛМ Ко» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование имуществом и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобили «КАМАЗ», «ГАЗЕЛЬ» - оставить по принадлежности собственникам, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.