Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2014 (2-717/2013;) ~ М731/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-6/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Инсар Республики Мордовия 30 апреля 2014 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Курдюковой Н.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» Ивлюшкина С.В., представившего доверенность от 15 апреля 2014 года,

ответчика – Тишина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» к Тишину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере 252 424 рублей 87 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» (далее по тексту ООО «Сарансккаркасстрой») обратилось в суд с иском к Тишину В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере 252 424 рублей 87 копеек, указывая, что Тишин В.В. на основании приказа № 201-к и трудового договора № 184 от 9 августа 2010 года работал в обществе с ограниченной ответственности «СтройКом» (далее по тексту ООО «СтройКом»), которое 28 декабря 2013 года переименовано в ООО «Сарансккаркасстрой», в должности производителя работ.

В соответствии со статьёй 244 ТК Российской Федерации 9 августа 2010 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

На основании приказа № 267/3-П от 12 декабря 2012 года в ООО «СтройКом» для проведения инвентаризации была создана постоянно действующая комиссия в составе трех человек (вместе с председателем комиссии).

14 декабря 2012 года в ходе проведенной проверки была выявлена недостача вверенного Тишину В.В. имущества на сумму 252 424 рубля 87 копеек, которая образовалась в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих должностных обязанностей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ООО «Сарансккаркасстрой» ущерб, в связи с чем истец просил суд взыскать с Тишина В.В. в пользу ООО «Сарансккаркасстрой» сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 252 424 рублей 87 копеек, а также судебные расходы, связанный с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Сарансккаркастрой» Ивлюшкин С.В., действующий на основании доверенности от 15 апреля 2014 года, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Тишину В.В. о взыскании 252 424 руб.87 коп. и взыскании уплаченной по данному делу государственной пошлины, прояснив также, что ООО «Сарансккаркастрой» не намерен в судебном порядке взыскивать указанную сумму с ответчика.

Ответчик Тишин В.В. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от поданного искового заявления.

Отказ ООО «Сарансккаркастрой» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца ООО «Сарансккаркастрой» Ивлюшкину С.В. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия. Кроме того, в поданном в суд письменном заявлении об отказе от исковых требований истец ООО «Сарансккаркастрой» указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно частей 1, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «Сарансккаркастрой» от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» к Тишину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере 252 424 рублей 87 копеек, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева