Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2010 ~ М-476/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-899

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград

16 декабря 2010 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Красновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дегтяреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дегтярева А.В. задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, обосновывая следующим.

*** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дегтяревым А.В. был заключен кредитный договор ---, что подтверждается заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк»» и «Общими Ус­ловиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанных Дегтяревым А.В.. Сумма предоставленного Дегтяреву А.В. кредита составила -.- рублей на срок 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19.5 % годовых. Кредитные средства в сумме -.- рублей были зачислены *** на счет Дегтярева А.В. --- на основа­нии распоряжения от ***.

Однако, Дегтярев А.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Сумма задолженности Дегтярева А.В. перед банком по состоянию на *** составляет -.-, которая образовалась -.-.

В судебном заседание представитель истца Никулин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дегтярев А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись на расписке, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив доводы истца, материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявлении на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» --- (л/...) видно, что *** Дегтярев А.В. предложил банку заключить договор на предоставление кредита в сумме -.- рублей на срок 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19.5 % годовых, с сумой комиссии, ежемесячно уплачиваемой банку в размере -.- и открытием счета ---, на который будет зачислен кредит. В тот же день, Дегтярев А.В. был ознакомлен, что акцептом на заявление Дегтярева А.В. о заключении договора, будут является действия банка по зачислению денежных средств на текущий счет клиента, и в случае акцепта его предложения, соответствующие тарифы банка, «Общие Ус­ловия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», утвержденных председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и вступивших в действие с ***, а также заявление Дегтярева А.В. будут являться неотъемлемой частью договора, при этом Дегтярев А.В. подтвердил получение на руки «Общих Ус­ловий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и обязался соблюдать тарифы банка по потребительскому кредитованию.

По заявлению Дегтярева А.В., *** банком на основа­нии распоряжения от *** (л/...) -.- рублей были зачислены на его счет ---, то есть банк принял предложение Дегтярева А.В. о заключение кредитного договора на условиях заявления последнего и фактически заключил с ответчиком кредитный договор ---, что соответствует нормам ст.ст.432, 433 ГК РФ,

Из графика платежей по кредиту --- (л/...) видно, что очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка, должны были осуществляться Дегтяревым А.В. помесячно, в установленный день очередного платежа, с выплатой первого платежа *** и последнего ***.

В то же время, как следует из расчета задолженности по кредитному договору --- от *** по состоянию на *** (л/...) в результате несвоевременно внесения платежей, сумма задолженности Дегтярева А.В. перед банком составляет -.-, которая образовалась из -.-.

Пункт 8.3.1.1 «Общих ус­ловиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (л/...) устанавливает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дегтяревым А.В. обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Как видно из расчета основного долга (л/...) Дегтяревым А.В. погашение кредита с *** не производится, а поэтому, нарушение им указанного пункта «Общих ус­ловиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», суд считает установленным и поэтому банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Требование банка от *** (л/...) о досрочном возврате заемных средств, Дегтяревым А.В. не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того, ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно же ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору --- от *** по состоянию на *** (л/...) в -.-, составляющие указанной суммы, приведенные выше и исчисленные, в том числе, и с учетом тарифов по потребительскому кредитованию (л/...), судом проверен и не вызывает сомнений.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -.-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дегтяреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дунюшкин П.А.

2-899/2010 ~ М-476/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк"
Ответчики
Дегтярев Алексей Васильевич
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Дунюшкин Павел Анатольевич
Дело на странице суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
26.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2010Передача материалов судье
29.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2010Судебное заседание
20.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2010Дело оформлено
29.12.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее