Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2018 ~ М-548/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1296/10-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Саляр Александру Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут произошло ДТП с участием Саляр А.В., управлявшего автомобилем Киа Сид государственный регистрационный номер №, и ФИО4, управлявшего автомобилем КАМАЗ 65115 государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине Саляр А.В., гражданская ответственность которого была застрахована у истца. Истец произвел потерпевшему (собственнику автомобиля КАМАЗ) страховую выплату в размере 84 500 рублей. Поскольку в момент управления транспортным средством Саляр А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе требовать взыскания выплаченного возмещения в порядке регресса.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

В судебное заседание ответчик, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Курской области, будучи надлежаще уведомленным, отзыва на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, об участии в заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.

В силу п.1 ст.12 указанного ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут на перекрестке с круговым движением проспектов Кулакова и Ленинского комсомола города Курска водитель Саляр А.В., управляя автомобилем Киа Сид государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ 65115 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа ФИО5 погиб, автомобили получили технические повреждения.

    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саляр А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в силу п. 4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвело собственнику автомобиля КАМАЗ 65115 государственный регистрационный номер № ООО «Интеграл-Строй» страховую выплату в связи с повреждением автомобиля в размере 84 500 рублей.

    Размер ущерба подтвержден экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным экспертом-техником ООО «Эксперт Оценки» в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО». Возражений по заключению ответчик не представил.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент ДТП причинитель вреда Саляр А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, произведший выплату страхового возмещения в полном объеме, вправе требовать от него полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 84 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.    

Взыскать с Саляр Александра Викторовича в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса компенсацию расходов по уплате страхового возмещения в размере 84 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей, всего взыскать 87 235 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 19 марта 2018 года в 17 часов.

Судья