Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 (2-3532/2016;) ~ М-2644/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-233/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «26» января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Хренова ФИО8 к Кицура ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд обратился Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Хренов Д.С. об обращении взыскания на имущество должника Кицура С.В., находящееся у третьих лиц – денежные средства, находящиеся на лицевом счету в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, в объеме денежных поступлений на указанный лицевой счет, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 11.09.2015 в отношении Кицура С.В., 20.01.1960 года рождения о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей Ипатовой О.А. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки. Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Кицура С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно сведений, предоставленных бухгалтерией ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Кицура С.В. не трудоустроен, заработная плата не начислялась, на лицевом счету осужденного имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание заявитель Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Хренов Д.С. не явился, заявленные требования поддержал.

Должник Кицура С.В. в судебное заседание с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 29.12.2016 года, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Статья 77.1 УИК РФ не предусматривает возможность участия в судебном заседании по гражданскому делу, с переводом для этого в следственный изолятор. Неявка в судебное заседание согласно ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в следственный изолятор и в суд по месту рассмотрения дела. Все возражения и позиция Кицура С.В. изложены в его письменных пояснениях, возражениях на заявление судебного пристава, переданных его представителем, каких-либо еще дополнительных пояснений не требуют, не явка осужденного в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Представитель должника Кицура С.В. – Погорелова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в материалах дела сведений о проведении проверки на наличие у должника иного имущества судебным приставом не представлено, обнаруженное имущество, не было реализовано, сам осужденный о возбуждении в отношении него исполнительного производства извещен не был, при этом указанные денежные средства на лицевом счету осужденного необходимы осужденному для обеспечения его личных нужд и лечения, осужденный нуждается в зубном протезировании, которое в рамках медицинского обслуживания осужденных не может быть проведено.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Мартынова А.С., действующая по доверенности № 92 от 21.07.2016 г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела не просила, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Законодателем в статье 100 части 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В силу статьи 77 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса. Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство <данные изъяты>ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кицура С.В., 20.01.1960 года рождения о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ипатовой О.А., возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного 04.08.2015 г. Красноярским краевым судом о взыскании причиненного преступлением ущерба в счет компенсации морального вреда. До настоящего времени задолженность не погашена. Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки. Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно ответа ГИБДД от 14.09.2015 г. за Кицура С.В., 20.01.1960 года рождения, зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>. Постановлением от 23.09.2015 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества. Согласно ответа Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.12.2015 г., по данным на 31.12.1998 г. за Кицура С.В., 1960 года рождения зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу <адрес>, при наличии места регистрации по адресу г. <адрес>52, согласно справке адресного бюро, при фактическом месте жительства, согласно приговора суда и данных исполнительного листа – <адрес> бригады, 14а-88. При этом оценка данного имущества не проведена, мер к его реализации не принято. В ходе совершения исполнительных действий установлено также, что должник Кицура С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывает наказание в местах лишения свободы – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>. Согласно сведений, предоставленных бухгалтерией ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Кицура С.В. к труду в период с сентября 2015 г. по март 2016 г. не привлекался, заработная плата не начислялась, на лицевом счету осужденного имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно справки ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кицура С.В. <данные изъяты> года рождения, поступали личные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб. Согласно объяснениям осужденного Кицура С.В. от ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению задолженности по приговору не предпринимал, поскольку не согласен с ним и намерен его обжаловать. В соответствии со справкой МЧ-4 ФКУЗ № ФСИН России по <адрес> у осужденного ФИО1, 1960 года рождения, согласно рекомендаций врачей ТБ-1 показаний и рекомендаций о необходимости «платного лечения» нет, имеет заболевания: <данные изъяты> По заболеванию ежегодно проходит обследование и лечение в условиях КТБ-1, состоит на диспансерном учете в МЧ-4, регулярно получает назначенное лечение. Согласно постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества Кицура С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму <данные изъяты> руб., заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик Кицура С.В. имеет задолженность перед потерпевшими в размере 700 000,00 руб. В судебном заседании также установлено, что должником ФИО1 не выполняются обязательства по выплате указанной суммы задолженности, действий, направленных на возмещение указанной задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не добыто. При этом указанные денежные средства, находящиеся у третьих лиц, на лицевом счету осужденного, не являются денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание в первую очередь. Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем установлено наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по гражданскому иску по приговору суда, однако сведений о том, что в отношении данного имущества были начаты процедуры по его реализации в предусмотренном законом порядке, в счет погашения задолженности осужденного перед поперевшим, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника Кицура С.В., находящееся у третьих лиц – денежные средства, находящиеся на лицевом счету в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, в объеме денежных поступлений на указанный лицевой счет, являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░ 17.02.2017 ░.).░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.