Решение по делу № 2-1476/2012 ~ М-1411/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1476/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 сентября 2012 года                            г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Якушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Деменко ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Деменко А.Д. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.№ Деменко А.Д. (собственник ФИО3) произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.№, принадлежащим ФИО4 и под ее управлением. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.№ получил механические повреждения. На основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах», выданного собственнику автомобиля «<данные изъяты>» гос.№, потерпевшей стороне была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенное страховой выплаты, ответа не последовало. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.

Ответчик Деменко А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Деменко А.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Деменко А.Д., управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО4 «<данные изъяты>» гос.№ размер ущерба составил <данные изъяты> руб..

Во исполнение выше названного договора страхования транспортного средства страховщиком ФИО4 был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в размере произведенной страховой выплаты Деменко А.Д. оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, платежным поручением, сообщением страховщика, отчетом об определении рыночной стоимости, справкой и извещением о ДТП; материалами по факту ДТП, дела об административном правонарушении, а также материалами выплатного дела.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Деменко А.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Деменко ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Деменко ФИО6 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.09.2012 года.

Судья / подпись /

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья         С.И. Наконечный

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1476/2012 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь                                     _______________