Решение по делу № 2-8601/2014 от 19.09.2014

К делу №2-8601/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Наумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Т.В. к ЖСК «Красноград» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Дрозд Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Красноград» о взыскании суммы задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Красноград» был заключен договор №, в соответствии с которым кооператив обязался построить и передать в собственность члену кооператива квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, а член кооператива, в свою очередь, передать в счет исполнения договора сумму в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение данного договора ею была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ввиду чего ответчик обязался возвратить ей внесенную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ЖСК «Красноград» была возвращена только часть уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. Соответственно сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращена не была и по настоящий день. Просит суд взыскать с ЖСК «Красноград» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маковкина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЖСК «Красноград» по доверенности Рудченко В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично в части возмещения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и в части оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Дрозд Т.В. и ЖСК «Красноград» был заключен договор № об участии в деятельности, порядке уплаты взносов и предоставлении жилого помещения в жилищно-строительном кооперативе «Красноград», в соответствии с которым кооператив обязался построить и передать в собственность члену кооператива квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, а член кооператива, в свою очередь, передать в счет исполнения договора сумму в размере <данные изъяты> руб.

Для исполнения обязательств по данному договору истицей была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Дрозд Т.В. и ЖСК «Красноград» было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в деятельности, порядке уплаты взносов и предоставлении жилого помещения в жилищно-строительном кооперативе «Красноград» и исключении из членов кооператива.

Согласно условиям данного соглашения ответчик обязался возвратить истице паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из выписки из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик перевел на счет истицы сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд, принимая во внимания условия достигнутого между сторонами соглашения о расторжении договора и исключении из членов кооператива, считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 1102, 1104 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым признать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. неосновательным обогащением и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что невозврат полной суммы задолженности вызвало у истца нравственные страдания и психологический дискомфорт, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате компенсации морального вреда. Однако, суд считает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости снизит компенсацию морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что истцом не представлены доказательства оплаты в рамках предварительного договора купли-продажи земельного участка аванса в размере <данные изъяты> руб., также, как и не представлены подтверждение оплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. и подтверждение предложения о заключении основного договора в рамках п. 6 ст. 429 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным также взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истицей в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., снизив размер оплаты услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ, а также принципов разумности до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дрозд Т.В. к ЖСК «Красноград» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков — удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Красноград» в пользу Дрозд Т.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: