Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2011 ~ М-136/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства, однако, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 58944 руб. 50 оп., из которых 45040 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 4522 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 9380 руб. 92 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Курского филиала ОАО «Банк Москвы» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, который включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п. 3.1.4, 3.1.6, 3.1.3 Кредитного договора).

Истец – Курский филиал ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

Однако, ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в невозврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» составляет 58944 руб. 50 оп., из которых 45040 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 4522 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 9380 руб. 92 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств по делу в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспаривал, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.

При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Курского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 58944 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 50 оп., из которых 45040 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 4522 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 9380 руб. 92 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 руб. 34 коп., а всего 60912 (шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать) руб. 84 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: