Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4322/2015 ~ М-2391/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4322/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенко А.В. к Потапенко А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко А.В. обратился в суд с иском к Потапенко А.В. о взыскании суммы долга, требования мотивируя тем, что по договору займа от 00.00.0000 года Потапенко А.В. получила от истца денежные средства в размере У рублей на срок до 00.00.0000 года, поскольку обязательства ответчиком не исполнены просит взыскать сумму основного долга в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У копеек.

В судебном заседании истец Потапенко А.В. заявил отказ от исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с оплатой ответчиками задолженности в добровольном порядке, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Потапенко А.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Потапенко А.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании не возражала производство по делу прекратить, просила так же отменить обеспечительные меры.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд, с учетом отсутствия оснований для сохранения ареста, приходит к выводу о целесообразности отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потапенко А.В. к Потапенко А.В. о взыскании суммы долга в размере У рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере У копеек, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде наложения ареста на имущество ответчика Потапенко А.В. на сумму У копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева