Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6230/2014 ~ М-6154/2014 от 06.06.2014

2- 6230\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Абрамовой Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой ФИО4 к ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является абонентом оператора связи ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» на основании договора о предоставлении услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ответчик без предупреждения отключил истцу услуги связи. На момент подачи искового заявления возможностью пользоваться услугами связи не представляется возможным. Также ответчик приостановил предоставление возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб. Просил обязать ответчика возобновить истцу оказание услуг телефонной связи, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица от исковых требований к ответчику отказалась в связи с утратой интереса по данному иску и добровольным исполнением требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска истца.

Ознакомившись с заявлением представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Копыловой ФИО5 к ЗАО «Эр-Телком-Холдинг» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по делу по иску Копыловой ФИО6 к ЗАО «Эр-Телком-Холдинг» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:      Н.В. Дворцова