Решение по делу № 33-1618/2020 от 13.05.2020

Дело: № 33-1618/2020г.

Судья: Никольская А.В. (Дело № 2-35/2020г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бучневой О.А

судей: Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,

при секретаре: Топильской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашиной Валентины Александровны к АО «Тамбовские коммунальные системы» о признании действий по выдаче технических условий незаконными, обязании внести изменения в проектную документацию,

по апелляционной жалобе Лукашиной Валентины Александровны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукашина В.А. обратилась в суд с иском к Рязанову А.В., АО «Тамбовские коммунальные системы» о признании незаконными действий АО «ТКС» по выдаче технических условий и другой разрешительной документации на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, а именно к канализационному люку, расположенному по адресу: *** и возложении обязанности на АО «ТКС» внести изменения в проектную документацию указанного объекта на сети канализации. Просила обязать ответчика Рязанова А.В. устранить допущенные им незаконные действия по врезке в канализационный колодец, удалить (демонтировать) трубу входящую с его участка в канализационный колодец, восстановить целостность трубы и осуществить подключение канализации в соответствии с проектом за пределами участка кв. №*** д. №*** по ул.***.

В обоснование заявленных требований Лукашина В.А. указала, что является собственником квартиры №*** и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В *** году по её заказу был изготовлен проект, выполненный АО «Тамбовские коммунальные сети», на водоснабжение и канализацию квартиры. Ею был заключен договор о подключении к централизованной системе водоотведения №***, подведена вода и канализация. Ответчик Рязанов А.В. является собственником квартиры №*** (в настоящее время помещение №***) по указанному адресу и также получил проект на проведение канализации.

Канализационный колодец, в который врезался Рязанов А.В., расположен непосредственно на её участке, тогда как в проекте Рязанова А.В. данный колодец размещён вне этого участка. Канализационный колодец значится на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, однако, Рязанову А.В. разрешение на подключение к колодцу администрацией не выдавалось.

Считает действия АО «Тамбовские коммунальные сети» неправомерными и незаконными, поскольку ответчиком не была проверена должным образом поступившая от Рязанова А.В. информация относительно возможности подключения к колодцу, его пропускная способность, наличие препятствий к подключению. В результате незаконной, несанкционированной врезки в канализационный колодец, расположенный на ее участке, нарушена система канализации принадлежащей ей квартиры, поскольку происходит дополнительная нагрузка на накопление и застой канализационных масс. Согласия на врезку она не давала.

Протокольными определениями того же суда от 10 октября 2019 года и 18 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Макарова Л.В. и администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2019г. (с учётом исправления описки определением суда от 30.03.2020 г.) производство по делу в части исковых требований Лукашиной В.А. к Рязанову А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку решением суда от 15 ноября 2017 года Лукашиной В.А. было отказано в удовлетворении тождественных исковых требований к Рязанову А.В. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2019 года исковые требования Лукашиной В.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Лукашина В.А. просит названное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что анализ доказательств по рассматриваемому делу был ограничен толкованием уже ранее рассмотренных обстоятельств без учёта того, что в настоящем судебном споре ею было заявлено другое требование о нарушении прав собственника в отношении земельного участка и домовладения, принадлежащих ей на праве собственности, которое судом разрешено не было.

Не было дано надлежащей оценки её доводам о необходимости получения согласия собственника (то есть, ее) на врезку в канализационный люк, расположенный на принадлежащем ей земельном участке.

Ссылка суда на имеющиеся доказательства, касающиеся существования якобы имеющихся ранее границ их участков и перенос забора, в связи с чем канализационный люк оказался на стороне принадлежащего ей земельного участка, является несостоятельной ввиду того, что источником этих сведений являются заинтересованные в исходе дела лица (Рязанов А.В и его сестра Макарова Л.В.), что дает основание относиться к данным сведениям критически и признать их недостоверными.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по ее иску к Рязанову А.В. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем, последний утверждал, что он, как собственник кв. №*** в д. № *** по ул.***, оформлял всю документацию на водоснабжение и канализацию, тогда как в период оформления документов по сведениям ЕГРН данная квартира с земельным участком принадлежала на праве собственности Макаровой Л.В. (с ***.).

Нарушение прав автора жалобы состоит в том, что в результате подключения к её канализационной трубе нарушается система канализации, подведённая по принадлежащему ей земельному участку, поскольку дополнительная нагрузка на трубу не предусмотрена, что провоцирует накопление и застой канализационных масс.

Выдавая технические условия на подключение квартиры №***, водоканал превысил максимальную нагрузку по сравнению с той, которая была предусмотрена, что является основной причиной нарушения системы канализации и пользования ею, поскольку нагрузка в точке подключения к канализационному люку, расположенному на её земельном участке, превышает максимальный объём нагрузки в точке подключения. Таким образом, ответчиком были нарушены требования Раздела № 4 Постановления Правительства РФ № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» и Порядка подключения к сети водоснабжения, определенный ст.18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель ответчика АО «Тамбовские коммунальные системы», третьи лица администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Макарова Л.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Лукашиной В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Рязанова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 названного Кодекса право собственности нарушается, когда имущество без согласия собственника изменяется и используется другими лицами.

На основании пункта 1 статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45).

Согласно ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка (п.8).

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (п.10).

Пунктом 86 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» закреплено, что Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Согласно п. 88 названных Правил заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения.

В п. 89 Правил закреплено, что в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Правила, утверждённые Постановлением Правительства № 83 от 13 февраля 2006 года, регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Для получения технических условий правообладатель земельного участка обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства.

Согласно п. 12 указанных Правил в случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия: на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения, эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Как определено в п. 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукашина В.А. является собственником квартиры №*** жилого дома, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по указанному адресу. Собственность на земельный участок установлена с ***., сведения о координатах характерных точек границ земельного участка были внесены в ЕГРН ***. в системе координат МСК-68.

Квартира №*** жилого дома и земельный участок, расположенные по названному адресу принадлежат на праве собственности Макаровой Л.В. Собственность на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** установлена с *** г., сведения были внесены в ЕГРН *** г. в системе координат МСК-68.

Помещение №*** названного жилого дома с кадастровым номером *** принадлежит на праве собственности Рязанову А.В., которому также с *** г. (МСК-68) принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. с КН *** согласно сведениям ЕГРН, внесенным *** г.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.01.2018 г., вступившим в законную силу, сохранена в реконструированном состоянии часть №*** жилого дома, по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. с учетом возведения жилой пристройки лит. ***.***, площадью *** кв.м.; прекращено право общей долевой собственности Рязанова А.В. на часть №*** жилого дома, расположенного по указанному адресу с одной стороны и Макаровой Л.В. с другой стороны и выделено в натуре на праве собственности Рязанову А.В. часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м.

По пер. *** проходит линия дворовой канализации Ду-*** мм жилых домов, обслуживаемая АО «Тамбовские коммунальные системы».

В границах земельного участка, принадлежащего Лукашиной В.А., расположен канализационный колодец, который значится на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, что подтверждается выпиской ЕГРН от ***., справкой администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от *** года № ***.

*** года между Рязановым А.В. и АО «ТКС» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта – квартиры № *** жилого дома № *** по ул. ***.

На основании указанного договора АО «ТКС» - «Тамбовводоканал» выданы технические условия по подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (водоотведения) от *** года, согласно п. *** точкой подключения является – самотечная линия дворовой канализации Ду*** мм жилых домов по пер. ***, а также разработан проект на водоснабжение и канализацию.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности АО «ТКС» - «Тамбовводоканал» на балансе организации находится канализация Ду-*** мм жилых домов по пер. ***, на балансе заказчика: внутридомовые сети канализации, система водоотведения жилого дома, включая промежуточные, поворотные и выпускные колодцы на дворовой сети, до выпускного колодца на дворовой сети канализации Ду-*** мм жилых домов по пер. ***.

Работы по подключению к централизованной системе водоотведения помещения №*** (ранее квартира №***) выполнены специалистами АО «ТКС» - «Тамбовводоканал» в соответствии с действовавшими на момент выполнения работ нормами и правилами.

*** года между Лукашиной В.А. и АО «Тамбовские коммунальные системы» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта – части № *** жилого дома № *** по ул. ***.

На основании указанного договора АО «ТКС» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (водоотведения) от *** года, согласно п.*** точкой подключения является – самотечная линия дворовой канализации Ду-*** мм жилых домов по пер. ***, а также разработан проект на водоснабжение и канализацию.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положениями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лукашиной В.А.

Разрешая спор по существу и отказывая Лукашиной В.А. в удовлетворении заявленных ею исковых требований к АО «Тамбовские коммунальные системы», суд исходил из того, что Линейный объект: сети бытовой канализации и водопровода с колодцем для данной сети к квартире № *** жилого дома № *** по ул. *** возведены Рязановым А.В. на принадлежащем ему земельном участке в соответствии с требованиями законодательства и подключены к колодцу, находящемуся на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, что каких-либо прав Лукашиной В.А. не нарушает.

Само по себе подключение Рязановым А.В. канализационной системы со стороны принадлежащего ему земельного участка с разрешения Макаровой Л.В. к колодцу, расположенному на земельном участке Лукашиной В.А., но находящемся на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, не может нарушать права и законные интересы истицы.

Предположения Лукашиной В.А. о нарушении её прав в будущем не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются материалами дела, свидетельствующими о добросовестном выполнении работ Рязановым А.В. по подключению системы водоснабжения и водоотведения путем обращения в специализированную организацию и выполнении указанных работ специалистами указанной организации.

Работы по подключению к централизованной системе водоотведения спорного жилого дома выполнены специалистами АО «ТКС» в соответствии с действующими на момент выполнения работ нормами и правилами.

Принимая во внимание, что Лукашина В.А. собственником канализационного колодца не является, доказательств нарушения своих прав ответчиком АО «ТКС» не предоставила, суд посчитал заявленные ею исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на то, что врезка в канализационный люк должна была быть согласованна с ней, как с собственником земельного участка, в границах которого он расположен, является несостоятельной.

Как установлено судом первой инстанции, на момент подготовки документов для подключения квартиры, принадлежащей Рязанову А.В. к централизованной системе водоотведения, данный канализационный люк не входил в границы земельного участка, принадлежащего Лукашиной В.А., что подтверждается предоставленной в материалы дела топографической картой земельного участка.

Кроме того, на момент обращения Рязанова А.В. в АО «ТКС» (арендатору муниципального имущества, расположенного в д. ***, в том числе и канализационной сети по пер. ***) с заявлением о подключении (технологическом присоединении) его квартиры к централизованной системе водоотведения, земельный участок, принадлежащий Лукашиной В.А. имел статус «ранее учтённый», то есть не имел фактически установленной границы в координатах «Регион 68», которые, согласно пояснениям Лукашиной В.А., были установлены лишь в *** году.

Исходя из представленных в суд доказательств, данное подключение ответчика к колодцу соответствует проектной документации ООО «Тамбовградопроект». Документы на подключение (технологическое присоединение) принадлежащей ему квартиры №*** дома №*** по ул.***, были подготовлены АО «ТКС» в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, ***. Тамбовским районным судом Тамбовской области было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лукашиной В.А. к Рязанову А.В. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем, которым было установлено, что линейный объект: сети бытовой канализации и водопровода с колодцем для данной сети к квартире № *** жилого дома № *** по ул. *** возведены Рязановым А.В. на принадлежащем ему земельном участке в соответствии с требованиями законодательства и подключены к колодцу, находящемуся на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, что каких-либо прав Лукашиной В.А. не нарушает.

Подключение Рязановым А.В. канализационной системы со стороны принадлежащего ему земельного участка с разрешения Макаровой Л.В. к колодцу, расположенному на земельном участке Лукашиной В.А., но находящемся на балансе администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, не может нарушать права и законные интересы Лукашиной В.А.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу; обязательны для суда; не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судебная коллегия также считает несостоятельным и не влекущим отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что в результате подключения к канализационной трубе истца нарушается система канализации, подведённая к принадлежащему ей земельному участку, поскольку дополнительная нагрузка на трубу провоцирует накопление и застой канализационных масс. Работы по подключению к централизованной системе водоотведения спорного жилого дома выполнены специалистами АО «ТКС» в соответствии с действующими на момент выполнения работ нормами и правилами, с учётом наличия резерва пропускной способности канализационных сетей и мощности, на основании чего АО «ТКС» были разработаны и переданы сторонам технические условия на подключение к сетям для дальнейшего использования.

Кроме того, как установлено судом, к указанной канализационной сети подключены и другие пользователи, в том числе, и многоэтажные многоквартирные дома, расположенные на территории д. *** что подтверждается техническим паспортом ГУПТИ Тамбовской области от ***.

Доказательств, подтверждающих невозможность (затруднительность, в связи с переполнением канализационными массами) использования Лукашиной В.А. принадлежащей ей системы канализации, в том числе и в результате подключения к канализационному колодцу сети Рязанова А.В., истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Лукашиной В.А. не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, несогласие с оценкой доказательств при отсутствии доказательств, опровергающих её правомерность, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашиной Валентины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: