Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2012 ~ М-1428/2012 от 01.08.2012

Дело №2-1846/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошкаровой Ольге Леонидовне, Дерюшеву Сергею Александровичу, Плотникову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Кошкаровой О.Л., Дерюшеву С.А., Плотникову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Удмуртинвестстройбанк» задолженность в размере # руб., в том числе: по кредиту – # руб., по процентам за период с # по # – # руб., проценты взыскивать до полного погашения кредита; неустойку по кредиту с # по # – # руб., неустойку по процентам за период с # по # # руб. и возврат государственной пошлины в сумме #.

Свои требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда УР от # ОАО «Удмуртинвестстройбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. # между Кошкаровой О.Л. и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» был заключен кредитный договор # о предоставлении кредита в сумме # руб., на срок по # с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на лицевой счет. Свои обязательства банк выполнил. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, его задолженность на # составила # руб. Обязательства заемщика по договору является делимым и истец считает возможным взыскать с ответчика часть задолженности в сумме # руб. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, заключенными банком с Дерюшевым С.А. и Плотниковым И.Ю.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увелиичил исковые требования, в окончательном виде просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кошкаровой О.Л., Дерюшева С.А., Плотникова И.Ю. задолженность по кредитному договору # в суме # руб., в том числе: по кредиту # руб., по процентам за период с # по # # руб. с начислением их до полного погашения кредита, неустойку по кредиту за период с # по # в размере # руб., неустойку по процентам за период с # по # в размере # руб. Остальные требования истец оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кошкарова О.Л., Дерюшев С.А., Плотников И.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Уклонение ответчиков Кошкаровой О.Л., Плотникова И.Ю. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В силу ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, а также, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства и регистрации, не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создает ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда УР от # ОАО «Удмуртинвестстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

# между ОАО «Удмуртинвестстройбанк» и ответчиком Кошкаровой О.Л. был заключен кредитный договор #, согласно которому кредитор по договору предоставляет заемщику Кошкаровой О.Л. потребительский кредит в сумме # руб. на срок с # по # под 21% годовых (п.п.1.1.,1.2. кредитного договора).

Кредит был выдан на основании заявления Кошкаровой О.Л. на получение потребительского кредита по результатам заседания кредитного комитета банка от #, оформленного в виде протокола #.

На основании распоряжения ОПЕРУ ОАО «Удмуртинвестстройбанк» # от # денежные средства были выданы Кошкаровой О.Л. путем зачисления их на ее лицевой счет #

Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца: начиная с # в сумме # руб., последний платеж в сумме # руб. не позднее # (п.2.4 кредитного договора).

Согласно п.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения задолженности заемщика на ссудном счете за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно. Заемщик обязался с 25-го по последнее рабочее число каждого месяца и на дату возврата кредита уплатить кредитору причитающиеся проценты.

В нарушение условий кредитного договора и Графика возврата кредита платежи ответчиком Кошкаровой О.Л. в погашение кредита и процентов производились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, сумма кредита не возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчику был предоставлен кредит ОАО «Удмуртиснвестстройбанк» в размере # руб. сроком возврата # с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату кредита ответчик в полном объеме не исполнил. Неисполнение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, повлекло возникновение права требовать возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

При этом установлено, что обязательства Кошкаровой О.Л. по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Дерюшева С.А. и Плотникова И.Ю.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения предусмотрены договорами поручительства # и # от #, заключенными ОАО «Удмуртинвестстройбанк» с Дерюшевым С.А. и Плотниковым И.Ю.

При указанных обстоятельствах требования истца к ответчикам Кошкаровой О.Л., Дерюшеву С.А., Плотникову И.Ю. о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и, соответственно, взыскании в солидарном порядке данной суммы задолженности, являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по состоянию на # сумма задолженности ответчика составляет # руб., из которых # руб. – сумма основного долга, # руб. – проценты за пользование кредитом за период с # по #, # руб. – неустойка по кредиту за период с # по #, # руб. – неустойка по процентам за период с # по #

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает его соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере # руб., процентов за пользование кредитом за период с # по # в размере # руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.3.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Оценив требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по кредиту за период с # по # в размере # руб., неустойки по процентам за период с # по # в размере # руб., суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом того, что ответчиками не было заявлено требование об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых.

Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование и взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых от суммы кредита, с начислением их с # по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # руб.

С учетом увеличения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме # руб., и в доход муниципального образования «#» государственную пошлину в сумме # руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошкаровой Ольге Леонидовне, Дерюшеву Сергею Александровичу, Плотникову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошкаровой Ольги Леонидовны, Дерюшева Сергея Александровича, Плотникова Игоря Юрьевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на # в размере # руб., из которых:

- сумму основного долга в размере # руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с # по # в размере # руб.;

- неустойку по кредиту за период с # по # в размере # руб.;

- неустойку по процентам за период с # по # в размере # руб.

Взыскать солидарно с Кошкаровой Ольги Леонидовны, Дерюшева Сергея Александровича, Плотникова Игоря Юрьевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых от суммы основного долга в размере # руб., начисление которых производить с # по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскать с Кошкаровой Ольги Леонидовны, Дерюшева Сергея Александровича, Плотникова Игоря Юрьевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Кошкаровой Ольги Леонидовны, Дерюшева Сергея Александровича, Плотникова Игоря Юрьевича в пользу муниципального образования «#» в равных долях государственную пошлину в размере # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд #.

Судья К.В. Соснин