Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21908/2015 от 04.09.2015

Судья: Сорокина С.К. Дело № 33-21908/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ишихова И. М. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО «Одинцовская электросеть» к Ишихову И. М. о взыскании неосновательного обогащения по акту неучтенной энергии,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя ОАО «Одинцовская электросеть» Соколова И.В.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Одинцовская электросеть» обратилось с иском в суд к Ишихову И.М. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме 751 861, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 719 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 24.03.2015г. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком, которым установлен факт бездоговорного потребления энергии при строительстве гостиничного комплекса в отсутствие договора. Технические условия не были исполнены ответчиком. Договор энергоснабжения не был заключен. Технологическое присоединение не было оформлено. Потребление электроэнергии осуществлялось безосновательно. Ответчик, не оформив технологическое присоединение потреблял электрическую энергию при строительстве комплекса мощностью в 4000 кВт без заключения договора энергоснабжения.

Ответчик Ишихов И.М. исковые требования не признал, указав, что готов возместить истцу денежные средства в размере 81 653.24 руб.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 30.06.2015г. исковые требования ОАО «Одинцовская электросеть» удовлетворены. С Ишихова И.М. в пользу истца взысканы неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении энергии в размере 751 861, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 719 руб., а всего 762 580,44 руб.

Ишихов И.М., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергий, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке: 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель не вправе

а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;

б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя;

в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;

г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия;

е) не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В ходе судебного слушания установлено, что 24.03.2015г. ОАО «Одинцовская электросеть» составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии <данные изъяты> в отношении Ишихова И.М., которым зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>. Из представленных документов усматривается, что ответчик является собственником двух земельных участков <данные изъяты> и №47а, по данному адресу.

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии <данные изъяты> от 24.03.2015г., ответчик, при строительстве гостиничного комплекса по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, потребил электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. По акту выявлено снятие приборов учета: Меркурий 230 ART-03 №14942144-13г., показания 27868 кВт-ч. Из расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту следует, что период времени бездоговорного потребления составляет 7200ч, расчет равен 256,608 Мвт*ч. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 751861 руб. 44 коп. В результате выявленного неучтенного потребления электрической энергии Ишихову И.М. выставлен счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

Удовлетворяя заявленный иск, взыскивая с ответчика неосновательное обогащение в размере суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками, при этом, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор и заявление об его заключении, пришел к выводу, что эти документы не являются доказательствами договорного потребления электроэнергии, поскольку ответчиками нарушен порядок технологического присоединения к сетям, отсутствует разрешение на присоединение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, правильном применении норм материального права, доводами апелляционной не опровергаются.

Доказательств того, что в указанный период ответчик производил оплату, представлено не было, отсутствуют такие доказательства в доводах апелляционной жалобы.

Также ответчиком не представлено доказательств отказа истца в заключении договора и производстве мероприятий в соответствии с порядком технологического присоединения к сетям.

Как следует из материалов дела, в результате проверки истцом был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии собсвтенником земельных участков <данные изъяты> и №47а, расположенных по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии N71601 от <данные изъяты> года. Доводы ответчика о том, что акт не соответствует действующему законодательству, несостоятельны, так как в нем содержатся все необходимые данные, предусмотренные п.п.192,193 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. При этом ответчик подтвердил, что действительно пользовался электроэнергией без договора и не возражал о погашении задолженности в размере 181 653, 24 руб.

Судом обоснованно принят расчет истца, поскольку доказательства, что данный расчет произведен с нарушением действующего законодательства, ответчиком суду не представлены.

Ответчик, не отрицая факта бездоговорного потребления электроэнергии, ссылается на нарушение норм материального права. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишихова И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи