Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 28.05.2020

     Дело э№ 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск     31 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рыльского район Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого Ермакова Р.А.,

потерпевших Балоболина В.А., Звонких Я.А.,

защитника адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № 248 от 18.10.2002, и ордер № 116455 от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ермакова Романа Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 20.08.2019 Рыльским районным судом Курской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; наказание отбыто 188 часов обязательных работ,

2) 16.09.2019 Золотухинским районным судом Курской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков Р.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 г. примерно в 17 часов Ермаков Р.А., находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, встретил ранее знакомого Балаболина В.А., у которого на шее находились беспроводные наушники марки JBL модели Е45ВТ. Ермаков Р.А. в ходе разговора потребовал от Балаболина В.А. передать ему наушники, на что последний ему отказал. После чего у Ермакова Р.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение наушников JBL с применением в отношении Балаболина В.А. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, для дальнейшего их использования по назначению в своих личных целях.

06 февраля 2020 г. примерно в 17 часов 03 минуты с корыстной целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ермаков Р.А., находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, с целью получить в собственность на безвозмездной основе беспроводных наушников, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, со значительной силой нанес один удар кулаком левой руки в область головы Балаболина В.А., от которого последний испытал физическую боль и утратил контроль за окружающей обстановкой ввиду чего не мог оказать сопротивление противоправным действиям Ермакова Р.А. Затем Ермаков Р.А. правой рукой сорвал находившиеся на шее Балаболина В.А. наушники марки JBL модели Е45ВТ принадлежащие последнему, стоимостью 2 945 руб. 56 коп., и поместил себе под одежду, тем самым открыто похитил, т.е. изъял и обратил в свою пользу против воли собственника. Затем Ермаков Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Балаболину В.А. материальный ущерб на сумму 2 945 руб. 56 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков Р.А. вину в совершении преступления признал и подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашённых показаний обвиняемого следует, что 06 февраля 2020 г. около 17 часов около подъезда № <адрес> он встретил знакомого Балаболина В.А., у которого на шее заметил наушники, и решил их забрать. Он сказал Балаболину В.А., чтобы он отдал ему наушники, но тот ему отказал. После этого он нанес Балаболину В.А. удар левой рукой в правый глаз, попал ему по правой брови, отчего у того образовалась ссадина и потекла кровь. После чего сорвал с шеи наушники, спрятал их под куртку. Балаболин В.А. забежал в подъезд дома. Он зашел в подъезд, чтобы купить себе спиртное. В это время Балаболин В.А. вышел из своей квартиры и стал требовать вернуть наушники, схватил его за одежду, попытался забрать наушники. Из квартиры вышел Михайлов А.А., который пытался их растащить, и Балаболин А.А., который вытащил у него из-под одежды наушники и передал Балаболину В.А. После этого он вышел из подъезда и направился домой (т.2 л.д.62-66).

Вина Ермакова Р.А. подтверждается показаниями потерпевшего Балаболина В.А., пояснившего в суде, что 06 февраля 2020 г. около 17 часов он находился около <адрес>, где встретил Ермакова Р.А., который сказал передать ему беспроводные наушники, но он отказал. После этого Ермаков Р.А. ударил его кулаком в область правого глаза, стянул с шеи наушники. От удара у него появилась царапина, физическая боль. Чтобы вернуть наушники, он побежал домой переобуться. Выйдя в подъезд, он увидел Ермакова Р.А., пытался у него забрать наушники. В это время из квартиры вышли Балаболин А.А., Михайлов А.А., которые их разняли и он забрал наушники. Наушники возвращены, претензий к Ермакову Р.А. не имеет.

Вина Ермакова Р.А. подтверждается показаниями свидетелей Балаболина А.А., Михайлова А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Балаболин А.А. на предварительном следствии показал, что 06 февраля 2020 г. он увидел, что в подъезде дома его сын Балаболин В.А. удерживал за туловище Ермакова Р.А., который в свою очередь схватил Балаболина В.А. и удерживал за одежду. В этом время вышел Михайлов А.А., который стал разнимать его сына и Ермакова Р.А. Сын сказал, что у Ермакова под одеждой находятся его наушники. Он подошел к Ермакову Р.А. и вытащил из-под куртки наушники, которые передал своему сыну. После этого они ушли в квартиру, а Ермаков Р.А. вышел из подъезда.

Свидетель Михайлов А.А. показал, что 06 февраля 2020 г. в подъезде дома он заметил, что Балаболин А.В. стоял возле Ермакова Р.А., удерживал его, обхватив за туловище. Ермаков Р.А. в свою очередь также схватил Балаболина В.А. и удерживал руками за одежду. Балаболин В.А. говорил Ермакову Р.А., чтобы тот отдал наушники, а Ермаков Р.А. пытался ударить Балаболина В.А., вырывался от него. У Ермакова Р.А.из- под куртки торчали наушники. Балаболин А.А. вытащил у Ермакова Р.А. из-под куртки наушники и передал сыну Виталию, после чего они ушли в квартиру, а Ермаков Р.А. вышел из подъезда.

В судебном заседании свидетель Петриченко В.С. показал, что 06 февраля 2020 г. он сидел на лавочке возле подъезда <адрес> и слышал, что Ермаков Р.А. хотел забрать наушники у Балаболина В.А., а потом видел, что Ермаков Р.А. ударил Балаболина В.А. по лицу ладонью в верхнюю часть головы, забрал наушники, после чего Балаболин В.А. побежал в подъезд дома. Ермаков Р.А. пошел купить спиртное и тоже зашел в подъезд. Через некоторое время Ермаков Р.А. вышел и сказал, что он отдал наушники Балаболину В.А.

Из показаний свидетеля Петриченко В.С., оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, видно, что 06 февраля 2020 г. он с Ермаковым Р.А. пришли к подъезду № <адрес>, чтобы купить спиртное и увидели Балаболина В.А., у которого на шее висели наушники. Ермаков Р.А. подошел к Балаболину В.А. и сказал, чтобы тот отдал ему наушники, но он ему отказал. Ермаков Р.А. ударил кулаком левой руки сбоку в правую часть головы Балаболина В.А. На его лице образовалась ссадина в области правого глаза, которая кровоточила, потекла кровь. После этого Ермаков Р.А. сорвал с шеи наушники. Балаболин В.А. побежал в подъезд, а через минуту в подъезд зашел Ермаков Р.А. Он в это время сидел на лавочке около подъезда. Из подъезда он услышал шум и крики. Через некоторое время вышел Ермаков Р.А. и они пошли домой. От Ермакова Р.А. он узнал, что родственники Балаболина В.А. у него отобрали наушники.

Доводы свидетеля Петриченко В.С. о том, что его показания на предварительном следствии о том, что Ермаков Р.А. ударил кулаком Балаболина В.А. в область головы, после чего потекла кровь, в протоколе записаны неправильно, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля следователя Бобрикова Н.Б., пояснившего, что 13 апреля 2020 г. свидетель Петриченко В.С. был допрошен в кабинете МО МВД России «Рыльский», протокол был прочитан, замечаний не было, жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Доводы свидетеля Петриченко В.С. о том, что его допрошивали в больнице, где он находился на лечении, также несостоятельны, т.к., согласно справке ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 29.07.2020 Петриченко В.С. 13 апреля 2020 г. за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился.

Изменение показаний свидетелем Петриченко В.С. суд расценивает как стремление помочь подсудимому смягчить наказание или уйти от уголовной ответственности.

Вина Ермакова Р.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Сведениями в рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рыльский» ФИО8 от 02.03.2020, о том, что установлена причастность Ермакова Р.А. к открытому хищению беспроводных наушников Балаболина В.А. (т.1 л.д.3);

Заявлением Балаболина В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ермакова Р.А., который 06.02.2020 совершил открытое хищение принадлежащих ему беспроводных наушников (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 02 марта 2020 г. на участке местности возле подъезда № дома №с 5 по <адрес>, в ходе которого Балаболин В.А. пояснил, что в этом месте Ермаков Р.А. открыто похитил принадлежащие ему беспроводные наушники с применением насилия (т. 1 л.д.5-8);

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 02 марта 2020 г. в здании участкового пункта № 11 МО МВД России «Рыльский», в ходе которого Балаболин В.А. добровольно выдал беспроводные наушники в коробе, которые 06 февраля 2020 г. похитил у него Ермаков Р.А. возле подъезда № <адрес> (т.1 л.д.13-18);

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенных беспроводных наушников составляет 2 945 руб. 56 коп. (т.1 л.д.31-33);

Заключением медицинской судебной экспертизы № 85 от 18.03.2020, согласно которому телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран и прочее в области лица у Балаболина В.А. не обнаружено (т. 1 л.д.46).

Протоколом осмотра предметов – наушников марки JBL модели Е45ВТ в упаковочном коробе, с инструкцией, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.102-107).

    Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина Ермакова Р.А. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение, его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Совершая грабеж, Ермаков Р.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал этого. Мотивом совершения грабежа послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия и обращения его в личную собственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова Р.А.,на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное добровольно до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д.22-25), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельство, отягчающее наказание Ермакова Р.А., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, подлежит исключению, поскольку достаточных данных о том, что преступление Ермаковым Р.А. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Кроме того, Ермаков Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 г. примерно в 11 часов 05 минут Ермаков Р.А., находясь в комнате дома Шелковой Л.В., расположенного <адрес>, тайно похитил планшет марки Asus модели K00R стоимостью 3 370 руб., находящийся в чехле-книжке для планшета стоимостью 356 руб., принадлежащие Звонких Я.А. и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действями Звонких Я.А. ущерб на общую сумму 3 726 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков Р.А. виновным себя в совершении кражи чужого имущества признал и показал, что 04 апреля 2020 г. он заходил к Шелковой Л.В в дом <адрес>, и хотел занять в долг денежные средства. Шелкова Л.В. ответила, что у нее нет денег. Когда он стал выходить из дома, заметил на шкафу планшет в чехле-книжке, который решил украсть, чтобы им пользоваться. Так как Шелкова Л.В. лежала на кровати и не видела его, он подошел к мебельной стенке и с полки забрал планшет в чехле-книжке, после чего вышел из дома и пошел домой. В этот день он выдал его сотрудникам полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Звонких Я.А., пояснившей, что 04 апреля 2020 г. она пришла домой <адрес>, и обнаружила пропажу планшета в чехле-книжке. Ее мать Шелкова Л.В. сказала, что в дом приходил Ермаков Р.А. В этот же день написала в полицию заявление о привлечении к ответственности Ермакова Р.А., планшет ей возвращен; показаниями свидетеля Шелковой Л.В., оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 4 апреля 2020 г. она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов пришел знакомый Ермаков Р.А. с незнакомым мужчиной, попросил денег в долг и выпить спиртного. Она отказала, т.к. у нее не было денежных средств. После этого Ермаков Р.А. вместе с мужчиной стали уходить из дома. Как выходили из дома, она не видела, только услышала по стуку двери дома. Примерно в 14 часов 30 минут домой вернулась ее дочь Звонких Я.А., и спросила, где ее планшет и кто приходил в дом, т.к. дверь дома была открыта. Она ответила, что приходил Ермаков Р.А. Дочь заподозрила, что Ермаков Р.А. мог украсть планшет, и обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.199-201).

Вина Ермакова Р.А. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Звонких Я.А. от 04.04.2020 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Ермакова Р.А., который 04 апреля 2020 г. совершил кражу принадлежащего ей планшета из <адрес> (т.1 л.д.122);

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного 04 апреля 2020 г. в домовладении <адрес>, в ходе которого Звонких Я.А. указала на мебельную стенку, откуда был похищен планшет (т.1 л.д.124-128);

-сведениями в рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рыльский» от 04.04.2020 о том, что была установлена причастность Ермакова Р.А. к краже планшета из <адрес>, принадлежащего Звонких Я.А. (т.1 л.д.131);

-протоколом осмотра места происшествия, произведённого 04 апреля 2020 г. в пункте полиции № 11 МВД России «Рыльский», в ходе которого Ермаков Р.А. выдал планшет, похищенный у Звонких Я.А. из <адрес> (т.1 л.д.136-142);

-заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного планшета на 04.04.2020 составила 3370 руб., чехла-книжки – 356 руб. (т.1 л.д.150-152);

-протоколом осмотра предметов – планшета, чехла-книжки, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.160-165).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ермакова Р.А. нашла свое подтверждение в суде и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража). Мотивом совершения кражи явились корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова Р.А., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное добровольно до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.132-135), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова Р.А., не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Ермакова Р.А. сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 767 от 29.04.2020 Ермаков Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности не страдал, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

В настоящее время Ермаков Р.А. хроническим психическим, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя,. что не лишает его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

При назначении наказания Ермакову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ермаков Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.18), по месту отбывания наказания в МАУ «Марьинское ЖКХ» характеризуется как нарушающий трудовую дисциплину, допускающий прогулы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.12,15).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ермаковым Р.А., суд считае░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 20.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, 16.09.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 73, 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 303, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70,71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.08.2019 ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ JBL ░░░░░░ ░45░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ Asus ░░░░░░ K00R ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: