Определение по делу № 22-9549/2012 от 01.11.2012

Председательствующий - судья Золотой В.В. Материал 22 - 9549 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Фризен Л.Г., Поповой Н.Н.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Комарова В.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 сентября 2012 года, которым

ходатайство Комарова В.С., родившегося <дата> в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено:

согласно ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года, срок наказания по приговору от 22 октября 2008 года (с учетом постановления суда от 9 ноября 2011 года) по ч.1 ст.228 УК РФ снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ срок наказания назначен в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору от 9 ноября 2011 года (с учетом постановления суда от 9 ноября 2011 года) срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Ромашовой П.В. в интересах осужденного Комарова В.С., мнение прокурора Рубан И.А. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров был осужден (с учетом постановления суда от 9 ноября 2011 года):

приговором от 1 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

приговором от 22 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2007 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 30 июля 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

9 ноября 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22 октября 2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный Комаров обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.

Суд привел приговор от 22 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года в уголовный закон, и снизил осужденному наказание, назначенное ему данным приговором по ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно, снизив срок наказания, назначенного данным приговором по ст.70 УК РФ, а также срок наказания, назначенного приговором от 9 ноября 2011 года по правилам ст.70 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 22 октября 2008 года, исчисляемого с 30 июля 2010 года. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления приговора от 22 октября 2008 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Комаров, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд, приведя приговор от 22 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года в уголовный закон, снизил ему срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ всего на 2 месяца, срок окончательного наказания по приговору от 9 ноября 2011 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, снизил всего на один месяц, при этом свое решение не мотивировал, что, по мнению автора, свидетельствует о формальном рассмотрении его ходатайства. Кроме того, указывает, что судьей Золотым 9 ноября 2011 года вынесен приговор в отношении него и пересмотрен этим же судьей в порядке ст.10 УК РФ, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, так как считает, что у судьи имелась заинтересованность в принятии именно такого решения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст.ст. 380, 381 УПК РФ.

Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 380, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются случаи, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего материала.

Так, суд, приведя приговор от 22 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ РФ от 7 декабря 2012 года, снизил наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, также определив наказание по данному приговору по правилам ст.70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Комарова, суд не принял во внимание, что постановлением от 9 ноября 2011 года приговор от 22 октября 2008 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, снижено до 11 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, соответственно, со снижением срока наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд настоящим постановлением по приговору от 22 октября 2008 года по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначил более тяжкое наказание, чем наказание, назначенное по данному приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ постановлением от 9 ноября 2011 года, вступившем в законную силу, что привело к ухудшению положения осужденного и в свою очередь повлияло на правильность определения срока наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, как по приговору от 22 октября 2008 года, так и по приговору от 9 ноября 2011 года.

Вышеуказанные обстоятельства ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного Комарова в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 сентября 2012 года в отношении Комарова В.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: