Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-564/2021 от 14.12.2021

Дело № 13-564/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         20 декабря 2021 года                                                             г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении, по встречному иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

10.07.2020 года Администрация города Симферополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из самовольно занятого жилого помещения – комнат №, 31 по ул. <адрес> Симферополь, Республика Крым, без предоставления иного жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 22 января 2021 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда республики Крым от 05 мая 2021 года, исковые требования Администрации г. Симферополя удовлетворены, постановлено выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из самовольно занимаемого жилого помещения муниципального общежития – комнат №, 31, расположенных по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении встречного иска отказано.

14.12.2021 года ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 22.01.2021 года, мотивируя его тем, что жилые помещения комнаты - №, 31 по <адрес> в <адрес> являются единственным местом жительства для семьи, иного жилья для проживания не имеется. Возможность приобрести жилье в собственность, равно как и снимать, у ФИО1 и ФИО2 отсутствует, в том числе ввиду сложной эпидемиологической ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Как ранее установлено, решение Центрального районного суда г. Симферополя от 22 января 2021 года вступило в законную силу 05 мая 2021 года, но до настоящего времени не исполнено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключительного характера, серьезных препятствиях, затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителями не представлено.

Ссылка на отсутствие возможности снимать другое жилье не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не может затруднить исполнение судебного решения.

Каким образом распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может влиять на исполнение решения суда, заявителями не обосновано, и соответствующих доказательств не приведено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя от 22.01.2021 года – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                                    Федоренко Э.Р.