Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2019 от 20.06.2019

УИД: 66MS0083-01-2019-000927-24

Дело № 12-66/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            15 июля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 06.06.2019, которым

Коршунов А.С., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Коршунов А.С. подвергнут наказанию за то, что 06.04.2019 в 00:25 у дома № 114 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «Богдан», государственный регистрационный знак *, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как результат повторного измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксирован в г/л, что противоречит Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Коршунов А.С. и его защитник Коваль Е.И. жалобу поддержали полностью.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Управление Коршуновым А.С. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении: дата, время, место, не оспаривается им самим, а также подтверждается фактом составления в отношении него процессуальных документов, рапортом инспектора ДПС А., которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

Объективным свидетельством управления Коршуновым А.С. автомобилем является видеозапись, на которой запечатлено движение автомобиля «Богдан», государственный регистрационный знак *, за рулем которого находился Коршунов А.С.

Выявленные у Коршунова А.С. инспектором ДПС внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, служили законным основанием для проведения освидетельствования, а отказ Коршунова А.С. от его проведения – основанием для направления на медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По итогам медицинского освидетельствования у Коршунова А.С. было установлено состояние опьянения на основании исследования концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,82 мг/л и 0,74 мг/л.

Доводы защиты о недопустимости акта медицинского освидетельствования в связи с неверным указанием единиц измерения при повторном измерении были предметом исследования мировым судьей и получили правильную оценку в постановлении.

Так, допрошенный в судебном заседании врач П. пояснил, что допустил техническую ошибку в указании единиц измерения. Его показания согласуются с чеком измерительного прибора, где результат анализа 0,74 приведен в мг/л.

Объективным свидетельством соблюдения порядка проведения медицинского освидетельствования является видеозапись, на которой запечатлены внешний вид и поведение Коршунова А.С: замедленность реакций, невнятная речь, а также результаты измерений.

Все исследованные доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку мировым судьей в постановлении, оснований для их переоценки судья не усматривает.

Мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Коршунова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Коршунову А.С. назначено с учетом характера правонарушения, его личности – трудовой занятости, и наличия отягчающего обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения и отсутствия отягчающего обстоятельства.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Коршунова А.С. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 06.06.2019 о назначении Коршунову А.С. наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                     И.Н. Иваницкий