Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2017 ~ М-1951/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2267/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017года             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего    Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Пахомову <данные изъяты> взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 354 837,32рубля, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по делу в виде госпошлины в сумме 12 748рублей.

    В обоснование иска указали, что Пахомову <данные изъяты>.предоставлен кредит в размере 475 464,97рублей на приобретение автотранспортного средства марки CherryА13,2012 года выпуска,VIN№, о чем был составлен кредитный договор от 30.03.2013г. №CL000000001831 сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Денежная сумма в этот же день была предоставлена на счет торгующей организации.В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №CL000000001831 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 13.04.2017г. составляет 354 837,32руб. в которую входит: 277 217,90руб. – сумма основного долга, 53 047,56руб. – просроченные проценты, 24 571,86руб. - проценты на просроченный основной долг, а также просят взыскать госпошлину в размере 12 748 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец предоставил ответчику, на основании кредитного договора №CL000000001831 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 475 464,97 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 19 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчиком приобретен автомобиль марки CherryА13, 2012 года выпуска, VIN№.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушила договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикПахомов <данные изъяты>. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 354 837,32 руб. в которую входит: 277 217,90 руб. – сумма основного долга, 53 047,56 руб. – просроченные проценты, 24 571,86 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно п. 10.3.1 условий кредитного обслуживания, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а так же иных обязательств по договору.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлинув размере 12 748 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Пахомову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить.

Взыскать сПахомова <данные изъяты> пользуАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 354 837,32 руб., в том числе: 277 217,90 руб. – сумма основного долга, 53 047,56 руб. – просроченные проценты, 24 571,86 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки CherryА13, 2012 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 485 000 рублей.

Взыскать с Пахомова <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму госпошлины в размере 12 748 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий