Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2022 (13-790/2021;) от 15.10.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 мая 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е., при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климова А. А.овича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Климова А. А.овича к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании изъять земельный участок и жилое помещение, взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение,

установил:    

Климов А. А.ович обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в обоснование заявленных требований, ссылался на следующее: в производстве Ногинского городского суда <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску Климова А. А.овича к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании изъять земельный участок и жилое помещение, взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был им сдан для исполнения в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявителем из службы судебных приставов был получен ответ о том, что в возбуждении исполнительного производства отказано, исполнительный лист отправлен на адрес заявителя и обратно в Ногинский РОСП не возвращался. Из ответа УФПС <адрес> (ОСП Балашихинский почтамт) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что письмо с исполнительным листом было ошибочно направлено сотрудниками ОПС на временное хранение в кладовую хранения Балашихинского почтамта, где оно признано утраченным.

В судебное заседание заявитель Климов А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившегося заявителя.

Представитель заявителя Титова М.А. в судебном заседании требование о выдаче исполнительного листа поддержала по доводам заявления.

Заинтересованное лицо администрация Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела №, представленные письменные доказательства в обоснование заявленного требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Климова А. А.овича к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании изъять земельный участок и жилое помещение, взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, суд признал бездействие администрации Богородского городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер по изъятию земельного участка, на котором расположен жилой дом, признанный непригодным для проживания и подлежащим сносу по адресу: Ногинск, 7-ая Черноголовская ул., <адрес> изъятию жилого помещения <адрес> указанном доме, незаконным; суд обязал администрацию Богородского городского округа <адрес> изъять у Климова А. А.овича трехкомнатную <адрес>, а также земельный участок под жилым домом в <адрес> для муниципальных нужд; определена выкупная цена жилого помещения по адресу: <адрес> размере 2 293 084 руб., установленной экспертным заключением-отчетом ООО «Мегалэнд» « 221.02-02 от ДД.ММ.ГГГГ; суд взыскал с администрации Богородского городского округа в пользу Климова А. А.овича выкупную цену в счет денежного возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 2 293 084 руб. (два миллиона двести девяносто три тысячи восемьдесят четыре руб.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации Богородского городского округа <адрес> - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю Климову А.А. судом был выдан исполнительный лист серии ФС № с предметом исполнения: взыскать с администрации Богородского городского округа <адрес> в пользу Климова А. А.овича выкупную цену в счет денежного возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> размере 2 293 084 руб., который был им сдан в Ногинское РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № было отказано ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного листа был отправлен по адресу заявителя (номер почтового идентификатора 14240062687495), обратно в Ногинский РОСП не возвращался.

Из ответа УФСП <адрес> (ОСП Балашихинский почтамт) от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ.18-176 следует, что заказное письмо №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из Службы судебных приставов по МО, поступило в адресное ОПС Ногинск 142406 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по вине сотрудников ОПС было ошибочно направлено на временное хранение в число «не розданных» почтовых отправлений в кладовую хранения Балашихинского почтамта. В связи с тем, что фактически письмо в кладовой хранения отсутствует, оно признано утраченным в Балашихинском почтамте по вине ОПС Ногинск 142406.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Климова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку суду представлены доказательства утраты заказного письма с вложенным в него подлинным исполнительным листом в Балашихинском почтамте по вине ОПС Ногинск 142406.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░