Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2017 (2-2849/2016;) ~ М-2733/2016 от 13.12.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием ответчика Лобанова С.А., его представителя адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к Лобанову С.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование»обратилось в суд с иском к Лобанову С.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого ДТП, мотивируя тем, что 22.03.2016 года вследствие нарушения ответчиком правил ПДД, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент аварии гражданская ответственность виновного водителя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Российский Союз Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также просил привлечь в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков, поскольку из материалов дела видно, что Лобанов С.А. на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ТРАСТ», лицензия которой на сегодняшний день отозвана.

Определением Октябрьского районного суда от 27 января 2017 Российский Союз Автостраховщиков привлечен судом в качестве соответчика.

Ответчик Лобанов С.А., его представитель Сидякин А.Г. в судебном заседании требования иска не признали, пояснив, что гражданская ответственность Лобанова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «ТРАСТ», а соответственно никаких претензий к нему быть не должно.

Представитель третьего лица ООО «СК «ТРАСТ», ответчика РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 данного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лобанов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении на справился с управлением допустил столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лобанова С.А. (л.д.16).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору страхования средств наземного транспорта от 17 апреля 2015 года застраховано в ОАО «Альфа-Страхование (л.д. 9-13).

На основании заявления страхователя ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Лобанова С.А. застрахована в ООО «СК «ТРАСТ», о чем выдан полис серии № от 25 сентября 2015 года (л.д. 43).

В материалы дела представлены сведения с интернет-сайта <данные изъяты> о том, что ООО «Страховая компания «ТРАСТ» исключено из РСА, его лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Принимая во внимание, что истцом в настоящем иске заявлены требования, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В материалах дела доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не содержится.

ОАО «Альфа-Страхование» не представлены доказательства обращения в установленном порядке в Российский союз автостраховщиков с претензией об осуществлении компенсационной выплаты в связи с отзывом у страховщика (ООО «СК «ТРАСТ») лицензии на осуществление страховой деятельности.

Исковое заявление ОАО «Альфа-Страхование» при данных обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Альфа-Страхование» вправе вновь обратиться в суд с требованиями к указанному ответчику после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к Лобанову С.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: