Решение по делу № 2-552/2020 от 20.05.2020

№ 2-552/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 марта 2011 года между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. заключен договор на сумму <...> рублей, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 20,09% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 02.11.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 485608,68., из них 134037,05 руб.- основной долг, 8493,99 проценты; 343077,64. - неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать задолженность и расходы на уплату гос. пошлины в размере 8056,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании от 04.08.2020 года пояснял, что с требованиями не согласен, пояснял, что кредит брал по просьбе ФИО5 и ее сестры ФИО6, они производили оплату по кредиту.

Представитель ответчика Дорошенко Е.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от 04.08.2020 года просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. С учетом решения суда от 2020 года, которые было вынесено судьей Борзенко А.Г. и у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займапочастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2011 года между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. заключен договор на сумму <...> рублей, процентная ставка за пользование кредитомустанавливается в размере 20,09% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашении кредита вносились несвоевременно. По состоянию на 02.11.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 485608,68., из них 134037,05 руб.- основной долг, 8493,99 проценты; 343077,64. - неустойка за просроченные проценты.

12.01.2017 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 12.06.2015 года по 14.12.2016 года в размере 217567,31 руб.

Судом установлено, что заемщик Васильев в.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась на 02.11.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 485608,68., из них 134037,05 руб.- основной долг, 8493,99 проценты; 343077,64. - неустойка за просроченнеы проценты.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключенному соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Срок кредита - 60 месяцев, то есть до марта 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края 12 января 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Васильева В.А. задолженности по кредитному договору № от 11.03.2011 года за период с 12.06.2015 года по 14.12.2016 года в размере 217567,31 руб.

27.01.2017 года от Васильева В.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе 31.01.2017 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.05.2020 года (л.д. 4).

Таким образом, иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, что влечет отказ в иске.

Руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Рукосуева

.