Приговор по делу № 1-189/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-189/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка              14 сентября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимой Селиной О.С., её защитника - адвоката Васильевой Н.А.,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Селиной Ольга Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, работающей официанткой в санатории «Демидково», не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом, с учетом постановления Дзерждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 232 УК РФ, приговорена к 2 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селина О.С., осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений, запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес> незаконно приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркосодержащее растение рода мак, массой 22,0 грамма, что является значительным размером. После чего Селина О.С. незаконно хранила при себе вышеуказанное наркосодержащее растение в значительном размере, до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции возле остановочного комплекса «ДОСААФ» <адрес>.

Подсудимая Селина О.С. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Селиной О.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, исключая по ходатайству государственного обвинителя из её действий квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененный органами дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селиной О.С., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Селиной О.С., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Селиной О.С. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, многократно привлекалась к административной ответственности, а также состояние её здоровья, а именно наличие у неё ряда хронических заболеваний, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Селиной О.С. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении Селиной О.С. положений ст. 82.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Селиной О.С. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селину Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Селиной О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Селиной О.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: наркосодержащее растение рода мак, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.

Приговор вступил в законную силу.