Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-31/2012 от 22.10.2012

Дело № №

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3

подсудимых Б.Ю.А.,

М.Е.А.,

Л.Н.А.,

Л.В.С.,

адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

Б.Ю.А.,

<данные обезличены>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ);

М.Е.А.,

<данные обезличены>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ);

Л.Н.А.,

<данные обезличены>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ);

Л.В.С.,

<данные обезличены>,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. предъявлено обвинение в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С., находясь в окрестностях приграничного села <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, с целью приобретения спиртных напитков на территории ФИО1 в приграничном селе <адрес> ФИО1.

При этом Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С., постоянно проживая на территории приграничного населенного пункта Российской Федерации, зная установленный порядок пересечения государственной границы Российской Федерации с ФИО1, о месте ее прохождения, расположении соответствующих запрещающих знаков, совместно приняли решение о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации без действительных документов - паспорта на право выезда из Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска.

Реализуя свой преступный умысел, Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, не имея действительных документов - паспортов на право выезда из Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя по маршруту: <адрес> (Российская Федерация) - <адрес> (ФИО1) на автомашине марки «ВАЗ - 2108», государственный регистрационный знак е <данные обезличены>, под управлением Ж.В.П., имевшего при себе паспорт гражданина Российской Федерации и неосведомленного об отсутствии действительных документов у его пассажиров, действуя в нарушение порядка и правил выезда из Российской Федерации, установленных законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и Соглашения между Правительством Российской Федерации и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и ФИО1», незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска, пересекли государственную границу Российской Федерации с ФИО1 в районе информационного знака № 662/1, расположенного на удалении около 5 километров от села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С. были задержаны пограничным нарядом Государственной пограничной службы ФИО1 примерно в 800 метрах от линии Государственной границы, в районе информационного знака № около населенного пункта <адрес>.

Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С. пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

ФИО7А., М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С. указали, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений сторон против указанного ходатайства не поступило.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приговор постановляется без проведения судебного разбирательства.

ФИО8А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, другие обстоятельства по делу.

Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судимы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

/ т. 2 л.д. 54-61, 63, 66-68, 70, /.

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись, кроме того, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С. суд усматривает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Указанные выше обстоятельства дают основание сделать вывод о возможности исправления Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А., и Л.В.С. без изоляции от общества, поэтому суд, с учетом ст. 62 УК РФ, считает целесообразным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что наказание подсудимых, не связанное с отбыванием в местах лишения свободы, будет более соответствовать требованиям воспитательного воздействия и содействовать достижению цели их перевоспитания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Б.Ю.А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) и назначить Б.Ю.А. наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

возложить на условно осужденного Б.Ю.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

систематически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

М.Е.А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) и назначить М.Е.А. наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М. Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

возложить на условно осужденного М.Е.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

систематически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Л.Н.А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) и назначить Л.Н.А. наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л. Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

возложить на условно осужденного Л.Н.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

систематически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Л.В.С.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) и назначить Л.В.С. наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

возложить на условно осужденную Л.В.С. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

систематически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Испытательный срок в отношении осужденных Б.Ю.А., М.Е.А., Л. Н.А. и Л.В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Б.Ю.А., М.Е.А., Л.Н.А. и Л.В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского

областного суда А.В. Кавешников