Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2012 ~ М-765/2012 от 13.02.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Решетниковой С. М. к Решетниковой (Куликовой) О. А., Вельминой (Куликовой) М. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с искомкРешетниковой (Куликовой) О. А., Вельминой (Куликовой) М. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она проживает к квартире по адресу: <адрес>. В 2003 г. ее сын Решетников Д. В. заключил фиктивный брак с Решетниковой О. А. и она была зарегистрирована с несовершеннолетней дочерью в <адрес>. Ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись, коммунальные платежи не оплачивали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Решетникову О. А., Вельмину М. В. не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета Решетникову О. А. и Вельмину М. В.

Решетникова О. А., Вельмина М. В. обратились в суд со встречным иском и просили устранить препятствия в пользовании жилым помещением по <адрес>. № по <адрес> в <адрес> и обязать Решетникову С. М. передать ключи от квартиры Решетниковой О. А. и Вельминой М. В., вселить Решетникову О. А. и Вельмину М. В, выселить из <адрес> М Ч., признать утратившим право на жилое помещение № Решетникова Д. В. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Решетниковой С. М. исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Решетникова О. А. и представитель Решетниковой О. А., Вельминой М. В. в судебном заседании исковые требования Решетниковой С. М. не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Решетников Д. В., М Ч., представитель Департамента управления имуществом г. о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Васильевых являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 69 ст. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес>. № <адрес> являлась П А. В., умершая ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы дочь последней- Решетникова С. М., сын- Решетников Д. В., бывшая жена Решетникова Д. В.- Решетникова О. А., дочь Решетниковой О. А.- Вельмина М. В., что подтверждается справкой паспортной службы от 13.12.11 г., лицевым счетом квартиросъемщика №.

Судом установлено, что Решетникова О. А. в 2003 г. заключила брак с РешетниковымД. В. и была вселена вместе с несовершеннолетней дочерью Вельминой М. В. в <адрес> качестве члена семьи.

В 2007 г. Вельмина М. В., а в 2010 г. Решетникова О. А. были вынуждены выехать из <адрес> связи с конфликтными отношениями с Решетниковой С. М.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства, лицевым счетом, свидетельством о расторжении брака.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Решетникова О. А. и Вельмина М. В. не были вселены в <адрес> качестве членов семьи нанимателя.

Показания свидетелей Д О. С., М Г. К., Е В. о том, что Решетникова О. А. и Вельмина М. В. в <адрес> не вселялись и не проживали там, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели со стороны истца К., Л В. С., С Е. С., Б В. пояснили в судебном заседании, что Решетникова О. А. и Вельмина М. В. проживали в <адрес>.

В связи с тем, что показания свидетелей со стороны истца и ответчиков носят противоречивый характер они не могут быть приняты судом во внимание.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Решетникова О. А. и Вельмина М. В. были вселены в <адрес> качестве членов семьи Решетникова Д. В., не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер, исковые требования Решетниковой С. М. о признании не приобретшими ФИО1 и ФИО2 права пользования квартирой № и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что брак между Решетниковой О. А. и Решетниковой О. А. был фиктивным, она не вселялась в <адрес>, совместного хозяйства с Решетниковым Д. В. не вела, не могут быть приняты во внимание, поскольку Решетников Д. В. с заявлением о признании брака недействительным. Брак между Решетниковой О. А. и Решетниковым Д. В. был расторгнут по совместному заявлению через 3 года.

Требования Решетниковой О. А и Вельминой М. В. о вселении и устранении препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что Решетникова О. А. И Вельмина М. В. были вселены в <адрес> качестве членов семьи нанимателя, право пользования квартирой не утратили, не проживают в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с Решеьниковой С. М. в связи с чем, их требования о вселении в квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Решетникова О. А. и Вельмина М. В. не имеют возможности пользоваться спорной квартирой, в связи с тем, что ответчик не передает им ключи от квартиры. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, действия ответчика препятствуют истице свободно пользоваться спорной квартирой.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи им ключей от неё обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования Решетниковой О. А., Вельминой М. В. о признании утратившим Решетникова Д. В. права пользования квартирой № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решетников Д. В. не выезжал на другое постоянное место. Решетниковой О. А. и Вельминой М. В. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что Решетников Д. В. выехал на другое постоянное место жительства.

Показания свидетелей о том, что Решетников Д. В. проживает на съемной квартире не свидетельствует о том, что он выехал на другое постоянное место жительство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Решетников Д. В. не отказывался от права пользования указанной квартирой, в связи с чем, требования Решетниковой О. А., Вельминой М. В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования Решетниковой О. А. и Вельминой М. В. о выселении из <адрес> М также не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании не установлено, что в <адрес> проживает М. Показания свидетелей Л В. С., С Е. С., Б. В. о том, что они видели во дворе <адрес> мужчину не подтверждают факт того, что он постоянно проживает в <адрес>, что он является М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Решетниковой светлане Матвеевне отказать.

Встречные исковые требования Решетниковой О. А., Вельминой М. В. удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением <адрес>. № по <адрес> в <адрес> и обязать Решетникову С. М. передать ключи от квартиры Решетниковой О. А., Вельминой М. В.

Вселить в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Решетникову Ольгу Аркадьевну и Вельмину Марию Валентиновн.

В остальной части исковых требований Решетниковой О. А., Вельминой М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик