Приговор по делу № 1-84/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-84/2020

54RS0025-01-2020-000147-54

Поступило в суд 29.01.2020

                               П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого Наумова В.Ю.

защитника – адвоката Киселевой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание отбыто;

зарегистрированного по адресу: <адрес>;

фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Наумов В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Наумов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у гаража, расположенного в районе <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за рулевое управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и начал движение.

    Продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, Наумов В.Ю., умышленно двигаясь на вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты у <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, после чего, с места ДТП скрылся.

    Продолжая осуществлять свой вышеуказанный единый преступный умысел, Наумов В.Ю., продолжил движение на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

    Таким образом, Наумов В.Ю. умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения с концентраций абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,040 мг/л, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), будучи ранее осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Наумов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Наумов В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что Наумов В.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Наумова В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, удовлетворительную и положительную характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом данных о личности подсудимого; руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Наумову В.Ю. следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Наумову В.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Поскольку совершенное Наумовым В.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Наумову В.Ю. суд также руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Наумова В.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Наумову В.Ю. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью видеорегистратора об освидетельствовании Наумова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: