Решение по делу № 2-2010/2019 от 07.06.2019

76RS0003-01-2019-000272-85

Дело № 2-2010/2019 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Червяковой Валентине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Червяковой Валентине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 951-37486218-810/13ф от 05.12.2013 года по состоянию на 21.03.2019 года в размере 106 430,36 руб., в т.ч.: 30 211,31 руб. руб. - основной долг, 54 882,26 руб. - проценты, 21 336,79 руб. – штрафные санкции, также расходов по уплате государственной пошлины 3 328,61 руб.

В обоснование иска указано, что 05.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб., сроком до 31.12.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом 0,14% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, заемщику направлено требование о погашении кредита, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку исполнения решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 05.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 951-37486218-810/13ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму кредита 50 000 руб., сроком до 31.12.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом 0,14% за каждый день, а заемщик обязалась погашать кредит, уплачивать проценты.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В подтверждение указанных обстоятельств в дед представлены: заявление на выдачу кредита, график платежей, выписка по счету, расчет задолженности по договору.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении кредитного договора истцом по делу не заявлено.

Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-154909/15-101-162 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.04.2017 года в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу N А40-154909/15-101-162 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27.10.2017 года в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-154909/15-101-162 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.04.2018 года в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) по делу N А40-154909/15-101-162 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) – продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев; рассмотрение отчета 25.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) по делу N А40-154909/15-101-162 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) – продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев; рассмотрение отчета 23.04.2019 года.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, начиная с августа 2015 года (выписка по счету).

В результате, за ответчиком образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на 21.03.2019 года в размере 106 430,36 руб., в т.ч.: 30 211,31 руб. руб. - основной долг, 54 882,26 руб. – проценты (в т.ч. 35132,35 – просроченные проценты + 19749,91 – проценты на просроченный основной долг), 21 336,79 руб. – штрафные санкции (в т.ч. 9572,19 – на просроченный основной долг + 11764,60 – на просроченные проценты).

Досудебным требованием от 13.04.2018 года представитель конкурсного управляющего потребовал от заемщика уплаты всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, требование получено, что ответчиком не оспаривается и подтверждается отчетом об отслеживании отправления (26.04.2018 года), однако задолженность по н.в. не погашена.

Не погашая в пользу банка денежные средства добровольно, ответчик нарушила требования ГК РФ и существенные условия заключенных с нею банком договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом принимается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем дала суду соответствующую расписку.

Последствия признания иска, принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.

Таким образом, исковые требования банка суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вопрос о рассрочке исполнения решения подлежит разрешению в отдельном судебном заседании при оформлении данной просьбы должником в письменном виде, и подаче заявления в суд, рассмотревший дело, в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, с извещением взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Червяковой Валентины Аркадьевны в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 951-37486218-810/13ф от 05.12.2013 года по состоянию на 21.03.2019 года в размере 106 430,36 руб., в т.ч.: 30 211,31 руб. руб. - основной долг, 54 882,26 руб. - проценты, 21 336,79 руб. – штрафные санкции, также расходы по уплате государственной пошлины 3 328,61 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова