Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1149/2020 ~ М-1004/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием истца Бунеева С.И.,

представителя ответчика ФИО,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бунеева Сергея Ивановича к СНТ «Приозерье» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Бунеева Сергея Ивановича к СНТ «Приозерье» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ответчика поступило заявление о прекращении дела в связи с тем, что ранее Красноярским районным судом рассматривался аналогичный иск с тем же сторонами по тому же предмету..

Истец возражал против прекращения дела, поскольку ранее судом оставлено без рассмотрения его исковое заявление аналогичного характера.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела и гражданского дела №, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец Бунеев С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноярский районный суд с иском к СНТ «Приозерье», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, суд по аналогичным исковым требованиям с участием тех же сторон принято окончательное решение по делу в виде прекращения производства. Данное обстоятельство является препятствием для повторного рассмотрения спора между сторонами по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░