Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2020 ~ М-931/2020 от 29.10.2020

№ ...

10RS0№ ...-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Кондратьеву В. П. о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Ш., г.р.з. № ... принадлежащем Галыга В.М., с которым заключён договор страхования КАСКО № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 713 540 руб. 20 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Невозмещённая сумма ущерба составила 313 540 руб. 20 коп. Ссылаясь на ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 313 540 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кондратьев В.П. в судебном заседании требования признал в полном объёме, представил соответствующее заявление.

Представитель соответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещён.

Третьи лица Галыга В.М., Козловец Ю.А., АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имущества гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 40 мин. на перекрёстке ........ – Комсомольская в ........, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер, г.р.з№ ..., под управлением Кондратьева В.П., и транспортным средством Ш. К., г.р.№ ..., под управлением Козловца Ю.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль Ш. К., г.р.з. Е777ОТ10, согласно договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждён материалами ОМВД по ........ РК. Водителя Кондратьев В.П. вину в данном ДТП признал.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 713 540 руб. 20 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Невозмещённая сумма ущерба составила 313 540 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кондратьев В.П., реализуя своё процессуальное право, признал иск. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержала заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кондратьева В.П. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В. П. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 313 540 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 6 336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.