Дело № 2-9037/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.
при секретаре Назаркиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирюнников М.В. к Кузнецова Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кирюнников М.В. обратился в суд с иском к Кузнецова Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кузнецова Е.Н., являясь знакомой истца, 19.07.2013 г. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Однако семейных отношений между ними никогда не имелось; Кузнецова Е.Н. никогда не вселялась в данную квартиру и в ней не проживала, членом семьи собственника квартиры не является.
Просит суд признать Кузнецова Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
Истец Кирюнников М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщила.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кирюнников М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кирюнников М.В., на основании договора № 15Я/904 на долевое участие в строительстве жилого дома от 02.11.2010 г., договоров уступки права требования от 27.01.2012 г. и от 02.08.2012 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2011 г., акта приема-передачи от 17.08.2012 г., - является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2012 г. №.
Как следует из выписи из домовой книги от 15.03.2017 г., выданной ООО «Управляющая Компания Енисей-Сервис», на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> числятся: ФИО6 (отец); Кирюнников М.В. (собственник); ФИО7 (мать); ФИО8 (дочь); Кузнецова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомая), с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного: Кирюнников М.В.; ФИО9 (<адрес>); ФИО10 (<адрес>); ФИО11 (<адрес>), и заверенного паспортистом ООО УК «Енисей-Сервис», - Кузнецова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес> не проживает и личных вещей по указанному адресу не обнаружено; место ее нахождения не известно.
Как пояснил в судебном заседании Кирюнников М.В., ответчик Кузнецова Е.Н. зарегистрирована в указанной квартире по договоренности с ним, как собственником жилого помещения. Однако семейных отношений между ними не имеется. В квартире вещей ответчика не имеется, бремя по содержанию квартиры полностью несет истец, в настоящее время место нахождения ответчика ему не известно.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик собственником жилого помещения не является, равно как и членом семьи собственника помещения, в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявляет, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Кирюнников М.В. о признании Кузнецова Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации Кузнецова Е.Н. в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 30.06.2011 г. № 13-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Поскольку ответчик Кузнецова Е.Н. признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирюнников М.В. удовлетворить.
Признать Кузнецова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Кузнецова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков