Решение по делу № 2-5025/2012 ~ М-4309/2012 от 11.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 15000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468750 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные просьбы и предложения истца о возврате заемных средств ответчик не ответил. На письменное требование о добровольном возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств в настоящее время, просил подождать некоторое время. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13105 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом. Помимо материального ущерба истцу также был причинен моральный вред, поскольку истец испытывал и испытывает нравственные страдания и значительные убытки, связанные с неправомерными действиями ответчика. Кроме того, в связи с отказом ответчика в добровольном порядке возвратить сумму займа, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, расходы по которой составили 30000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 468750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13105 рублей 47 копеек, в счет компенсации морального вреда взыскать 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8818 рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик получил от ФИО1 заем в размере 15000 долларов США, который обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 12).

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в установленный договором срок ответчик взятые в долг денежные средства не вернул, на неоднократные просьбы и предложения о возврате заемных средств не ответил. На письменное требование о добровольном возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств в настоящее время, просил подождать некоторое время (л.д. 15, 16). Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа в добровольном порядке не исполнил, уклоняется от их возврата, суд считает, что требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 468750 рублей, что эквивалентно 15000 долларам США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться взятыми в долг денежными средствами, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13105 рублей 47 копеек согласно представленного расчета.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, соглашается с ним, считает необходимым требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в т.ч. при отсутствии в законе специального указания о возможности его компенсации сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном конкретном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8818 рублей 55 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (квитанции - л.д. 2, 3, договор – л.д. 8-9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 468750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13105 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8818 рублей 55 копеек, а всего взыскать сумму в размере 520674 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз