Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-217/2021 от 06.07.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      18 августа 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

осужденного Овчинникова А.И., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Ящика И.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Овчинников А.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.И. осужден по <данные изъяты>

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Овчинников А.И. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Шлюпко Л.Д. поддержала ходатайство осужденного Овчинникова А.И. и просила удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Овчинников А.И. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст.228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания <данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Овчинников А.И. характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.И. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, имел 01 взыскание, которое к настоящему моменту снято.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.И. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что Овчинников А.И. исков и исполнительных листов не имеет.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Из сообщения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Овчинникова А.И.

Из сообщения УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибывшим, направленных и согласованных к прибытию осужденных, в УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике отсутствует возможность размещения осужденных к принудительным работам.

Из сообщения УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФИЦ в настоящий момент не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденных к принудительным работам.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), отсутствие действующих взысканий, отсутствие исковой задолженности, его состояние здоровья, однако, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Овчинников А.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова А.И. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания (принудительными работами) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Овчинниковым А.И., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская