Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-670/2019 от 05.08.2019

Материал № 4/16-670/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     12 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вешкина А.К., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Волкова А.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Волков А.В. осужден 24.05.2017 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области, с учетом последующих изменений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.04.2010 и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 24.05.2017 г.     Конец срока - 23.02.2020 г.

Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, по усмотрению суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Волкову А.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Волков А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области с 02.06.2017 по 28.06.2017 не допускал нарушений установленного режима содержания. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.07.2017 г. По прибытию был трудоустроен на оплачиваемую работу, исполнять обязанности подсобного рабочего с 15.08.2017 г. В настоящее время трудоустроен исполнять обязанности швеи с 01.10.2018 г. К своим обязанностям относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В настоящее время дисциплинарные взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. Имеет 2 поощрения от администрации ИК за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ прошел обучение в ФКПОУ №№ по специальности стропальщик 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Не принимает участия в общественной жизни отряда и ИУ. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда не выполняет. В обращении с администрацией вежлив, грубости не допускает. Отношение к имуществу ИУ бережное. По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний со стороны сотрудников администрации не имеет, внешне опрятен, в коллективе осужденных отношения поддерживает с различно настроенной массой осужденных. В конфликтных ситуациях замечен не был. Ношение формы установленного образца соблюдает. С родственниками связь поддерживает путём телефонных переговоров, отношения доброжелательные. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в ИК-№ не состоит. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет, других исполнительных листов в бухгалтерию ИК-№ не поступало.

    В ходатайстве осужденного Волкова А.В. не указан конкретный мягкий вид наказания, который мог быть заменен на неотбытую часть наказания, однако суд имеет возможность, согласно части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, самостоятельно избрать любой мягкий вид наказания, в соответствии с видами, указанными в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Волков А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, администрацией исправительного учреждения объявлено 2 поощрения, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, в виде «устных выговоров». Последние 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие взысканий за 2017, 2018, 2019 годы свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, оснований для замены осужденному наказания на вид наказания, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24.05.2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

О.С. Горячева