Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18850/2021 от 27.04.2021

Судья – Грошкова В.В.             Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Чирьевой С.В.

судей                            Таран А.О., Мантул Н.М.,

по докладу судьи                     Таран А.О.

при ведении протокола помощником судьи    Щербиной Ю.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Абраменкову Е.В. и др. о запрете эксплуатации земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обязании устранить нарушения земельного законодательства и встречному иску Абраменко Е.В. и др. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении использования земельного участка без установления срока приведения в соответствие с Правилами землепользования и застройки,

по апелляционной жалобе представителя Феликиди Н.Г., Абраменкова Е.В., Капелист А.И., Войтенко А.В., Малыщик М.П., Матюхиной Т.Г., Глущенковой Т.П. Паутовой Н.О., Нерсеян Ж.С., Кузьмичевой Т.А., Матюшенко Н.И., Антипова М.Ю., Филиппова О.С., Шариковой С.М., Крыловой Е.А. – Барановой Н.Г., и апелляционной жалобе Абраменкова Е.В. на решение Анапского городского суда от 21 декабря 2020 года;

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года частично удовлетворено исковое заявление администрации муниципального образования г. Анапа к Абраменкову Е. В., Кузьмичевой Т. А., Слюсареву А. В., Кийко А. АлексА.не, Матюшенко Н. И., Гаптрахимовой А. Х., Войтенко А. В., Щербаковой Е. А., Крыловой Е. А., Нерсесян Ж. С., Щербаковой В. В., Глушенковой Т. П., Матюхиной Т. Г., Филиппову О. С., Малыщик М. П., Капелист А. И., Капелист Е. И., Антипову М. Ю., Шариковой С. М., Феликиди Н. Г., Каменевой Т. А. о запрете эксплуатации земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обязании устранить нарушения земельного законодательства.

Суд постановил запретить Абраменкову Е. В. и иным лицам эксплуатацию в коммерческих целях 16/299 доли земельного участка с кадастровым номером <№...> общей площадью 300 кв.м. с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> расположенного на нем нежилого помещения, используемого в качестве магазина, с кадастровым номером <№...> общей площадью 55,3 кв.м.

В остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Абраменкова Е. В., Капелист А. И., Бондаренко Е. И., Матюхиной Т. Г., Шариковой С. М., Антипова М. Ю., Филиппова О. С., Кузьмичевой Т. А., Глушенковой Т. П., Паутовой Н. О., Нерсесян Ж. С., Войтенко А. В., Малыщик М. П., Феликиди Н. Г., Матюшенко Н. И. к администрации МО <Адрес...> об установлении использования земельного участка без установления срока приведения в соответствие с Правилами землепользования и застройки отказано.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Не согласившись с решением суда, 22 января 2021 года представитель Феликиди Н.Г., Абраменкова Е.В., Капелист А.И., Войтенко А.В., Малыщик М.П., Матюхиной Т.Г., Глущенковой Т.П. Паутовой Н.О., Нерсеян Ж.С., Кузьмичевой Т.А., Матюшенко Н.И., Антипова М.Ю., Филиппова О.С., Шариковой С.М., Крыловой Е.А. по доверенности Баранова Г.Н. подала апелляционную жалобу, полагая решение незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.

29 января 2021 года Абраменков Е.В. также направил в адрес суда апелляционную жалобу, к которой приложено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Вместе с тем, при поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции, судья не рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока, вопрос об отказе или восстановлении срока на апелляционное обжалование не разрешен.

В силу абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Руководствуясь данным разъяснением, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.

    Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда    

определила:

гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Абраменкову Е.В. и др. о запрете эксплуатации земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обязании устранить нарушения земельного законодательства и встречному иску Абраменко Е.В. и др. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении использования земельного участка без установления срока приведения в соответствие с Правилами землепользования и застройки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Абраменкова Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:                С.В. Чирьева

Судьи:                            А.О. Таран

                                Н.М. Мантул