Решение по делу № 2-644/2017 (2-7333/2016;) от 02.12.2016

2-7333/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>, Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Рясной Л. М., ЖСК «Московский Журналист» об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к Рясной Л. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для проведения обследования квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, указывая на то, что в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, п.п. 1-3, 4.2.6, 4.2.9 Положение о Государственной жилищной инспекции <адрес>, Мосжилинспекция является уполномоченным органом регионального государственного жилищного надзора осуществляющего контроль за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах.

Жилищная инспекция по ЮАО – является территориальным подразделением Мосжилинспекции по Южному административному округу, который осуществляет свою деятельность в соответствии с п. 3 положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>.

В Мосжилинспекцию поступила информация от управляющей организации ЖСК «Московский Журналист» о демонтаже несущих стен в <адрес>. 2.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на нежилое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Реестра по Москве собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, Затонная, <адрес> является Рясная Л. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мосжилинспекцией неоднократно принимались меры для осмотра квартиры с целью выявления самовольной перепланировки вышеуказанного жилого помещения в многоквартирном доме.

В адрес ответчика и по месту нахождения ее имущества месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ № МЖИ-20-06/1-81/15 направлялись требования Мосжилинспекции с целью комиссионного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, однако собственник <адрес> отказался предоставить доступ в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом проверки в отношении граждан Мосжилинспекции от 13.05.2016г. и почтовым уведомлением Почты России о получении требования Мосжилинспекции.

Своими действиями ответчик препятствует исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения в соответствии с п. 3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении) и ч. 3 ст. 29 ЖК РФ (для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольного переустройства).

Ответчик намеренно, не предоставляет доступ в принадлежащую ей квартиру с целью скрыть от органов государственного жилищного надзора незаконно выполненную перепланировку, а также избежать административной ответственности за совершенный поступок.

В суд от представителя истца Мосжилинспекции Фоменко Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия по изложенным в иске обстоятельствам, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Рясная Л.М. будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик Рясная Л.М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ЖК РФ, п.п. 1-3, 4.2.6, 4.2.9 Положение о Государственной жилищной инспекции <адрес>, Мосжилинспекция является уполномоченным органом регионального государственного жилищного надзора осуществляющего контроль за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах.

Жилищная инспекция по ЮАО – является территориальным подразделением Мосжилинспекции по Южному административному округу, который осуществляет свою деятельность в соответствии с п. 3 положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>.

В Мосжилинспекцию поступила информация от управляющей организации ЖСК «Московский Журналист» о демонтаже несущих стен в <адрес>. 2.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на нежилое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Реестра по Москве собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, Затонная, <адрес> является Рясная Л. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан.

Как указанно в иске в действиях ответчика усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мосжилинспекцией неоднократно принимались меры для осмотра квартиры с целью выявления самовольной перепланировки вышеуказанного жилого помещения в многоквартирном доме.

В адрес ответчика и по месту нахождения ее имущества месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ № МЖИ-20-06/1-81/15 направлялись требования Мосжилинспекции с целью комиссионного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, однако собственник <адрес> отказался предоставить доступ в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом проверки в отношении граждан Мосжилинспекции от 13.05.2016г. и почтовым уведомлением Почты России о получении требования Мосжилинспекции.

Своими действиями ответчик препятствует исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения в соответствии с п. 3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также реализации полномочий Мосжилинспекции, предусмотренных ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении) и ч. 3 ст. 29 ЖК РФ (для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения факта самовольного переустройства).

Ответчик намеренно, не предоставляет доступ в принадлежащую ей квартиру с целью скрыть от органов государственного жилищного надзора незаконно выполненную перепланировку, а также избежать административной ответственности за совершенный поступок.

Исходя из изложенного, в виду отсутствия возражений ответчика на указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск к ответчику предъявлен обоснованно, поскольку ответчик обязан предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к Рясной Л. М., ЖСК «Московский Журналист» об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Рясную Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.