Материал № 4/17-401/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2020 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,
осужденного Пигалева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении:
Пигалева Николая Николаевича, <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением об отмене осужденному Пигалеву Н.Н. установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, и дополнить ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору, мотивируя это тем, что Пигалев Н.Н. официально трудоустроен в ООО «КВИН» в должности стропальщика, трудовая деятельность предполагает график работы в 4 смены, до 21:00 и до 01:00, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об изменении ему ограничения.
Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный Пигалев Н.Н. с представлением не согласился, просил его удовлетворить.
Представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть представление без его участия. В своем заявлении инспектор просит представление удовлетворить. Его неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Заслушав прокурора и осужденного, проверив материалы представления, личного дела, судья полагает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.
В силу ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 2 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 2 дня с установлением на указанный период в том числе ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.
С ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. поставлен на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
С ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. трудоустроен в ООО «Квин» в должности стропальщика, что подтверждается справкой ООО «Квин», копией трудовой книжки. Из справки о режиме работы следует, что Пигалеву Н.Н. режим работы 3 и 4 смены установлен до 21:00 и до 01:00 соответственно.
В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. обратился в инспекцию с ходатайством об изменении ему ограничения не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня на ограничение ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору.
Все указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела.
При таких обстоятельствах, поскольку трудовая деятельность Пигалева Н.Н. предполагает окончание рабочего дня в 21:00 и в 01:00 в зависимости от смены, суд считает необходимым удовлетворить представление, отменить Пигалеву Н.Н. возложенное постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, дополнив при этом ограничения по указанному постановлению ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.