Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-401/2020 от 10.12.2020

Материал № 4/17-401/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                                                                                              г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

осужденного Пигалева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении:

    Пигалева Николая Николаевича, <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением об отмене осужденному Пигалеву Н.Н. установленных судом ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, и дополнить ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору, мотивируя это тем, что Пигалев Н.Н. официально трудоустроен в ООО «КВИН» в должности стропальщика, трудовая деятельность предполагает график работы в 4 смены, до 21:00 и до 01:00, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством об изменении ему ограничения.

Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный Пигалев Н.Н. с представлением не согласился, просил его удовлетворить.

Представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть представление без его участия. В своем заявлении инспектор просит представление удовлетворить. Его неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав прокурора и осужденного, проверив материалы представления, личного дела, судья полагает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

В силу ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 2 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 2 дня с установлением на указанный период в том числе ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

С ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. поставлен на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. трудоустроен в ООО «Квин» в должности стропальщика, что подтверждается справкой ООО «Квин», копией трудовой книжки. Из справки о режиме работы следует, что Пигалеву Н.Н. режим работы 3 и 4 смены установлен до 21:00 и до 01:00 соответственно.

В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ Пигалев Н.Н. обратился в инспекцию с ходатайством об изменении ему ограничения не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня на ограничение ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору.

Все указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку трудовая деятельность Пигалева Н.Н. предполагает окончание рабочего дня в 21:00 и в 01:00 в зависимости от смены, суд считает необходимым удовлетворить представление, отменить Пигалеву Н.Н. возложенное постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, дополнив при этом ограничения по указанному постановлению ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить ранее вмененное постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) осужденному Пигалеву Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, дополнив при этом ограничения ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением работ по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                     Томилина И.А.