Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2017 ~ М-524/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-702/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское      11 сентября 2017г.

Приморский край        

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кищак Е.И. к администрации Партизанского муниципального района Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности истицы на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований истица указала, что спорная квартира принадлежала ее отцу ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГг., на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты> бюро технической инвентаризации. Решением <данные изъяты> истице было отказано в постановке на кадастровый учет данной квартиры как ранее учтенного объект недвижимости на том основании, что сведения о данном объекте уже содержатся в кадастровом учете как ранее учтенном объекте, адрес объекта <адрес>, кадастровый №.

При этом истица с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Сведений о зарегистрированных правах на объект по данному адресу не имеется. Из ответа администрации <адрес> следует, что данный дом фактически расположен за границами <данные изъяты> городского округа на территории <данные изъяты> муниципального района, однако акта приема – передачи данного дома в администрации <адрес> не имеется.

По сведениям архивного отдела администрации <данные изъяты> городского округа в реестр муниципальной собственности <данные изъяты> городского округа был включен жилой фонд <данные изъяты> впоследствии <адрес>, но сведения в архиве отсутствуют.

Таким образом, по мнению истицы, адрес местонахождения дома, в котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по настоящее время, изменился. Дом был передан в <данные изъяты> муниципальный район <адрес>, при этом собственнику об этом не было известно. С учетом указанных обстоятельств, истица лишена возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру.

В судебном заседании истица, ее представитель Рослая Н. В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Партизанского муниципального района, администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района, третьих лиц КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он отказался принимать наследство после смерти отца.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетеля ФИО 3, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГг, приходился истице Кищак Е.И. отцом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией <адрес> и ФИО1 Согласно регистрационному удостоверению <данные изъяты> бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, за Кищак И. Ф. зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО1 на дату смерти, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Управления землепользования и застройки администрации <данные изъяты> городского округа, <адрес> адресном реестре Находкинского городского округа отсутствует в связи с фактическим расположением указанного дома на территории Партизанского муниципального района.

Из справки выданной архивным отделом администрации Партизанского муниципального района следует, что сведений о приеме – передачи жилых объектов по адресу <адрес> администрацией Находкинского городского округа в администрацию Партизанского муниципального районе не имеется. Согласно ответу администрации Екатериновского сельского поселения спорная квартира в жилом доме в Реестр муниципальной собственности Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района не включена.

Согласно представленным кадастровому паспорту помещения, решению <данные изъяты>, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из представленной выписки из поквартирной карточки следует, что истица Кищак Е. И. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и регистрации своего отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснила суду, что является соседкой истицы, проживает в <адрес> того же дома. В ДД.ММ.ГГГГ. она купила данную квартиру. В правоустанавливающих документах адрес квартиры указан <адрес>. На момент покупки квартиры по настоящее время истица зарегистрирована и проживает в <адрес> данного дома.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО1 фактически расположена по адресу: <адрес> Поскольку в правоустанавливающих документах, определяющих право наследодателя на спорную имущество указан иной адрес местонахождения данного объекта, истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на спорную квартиру. Ее брат ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти своего отца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследства после смерти ФИО1 спорную квартиру и признать за Кищак Е. И. право собственности на нее в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кищак Е.И. к администрации Партизанского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кищак Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                      Н. П. Савельева